Решение № 2-1733/2020 2-1733/2020~М-2002/2020 М-2002/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-1733/2020

Копия УИД: 16RS0048-01-2020-005490-52

Дело № 2-1733/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года город Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,

при секретаре Мамажановой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжское строительное предприятие» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Поволжское строительное предприятие» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Поволжское Строительное Предприятие» был заключен договор возмездного оказания услуг. Стоимость работ составляла 1 000 рублей за смену. Истец добросовестно исполнял принятые на себя обязанности, однако ООО «Поволжское строительное предприятие» принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг не выполнил. Согласно актам приема передачи оказанных услуг, ООО «Поволжское Строительное Предприятие» должно было заплатить истцу 61 000 рублей. Кроме того, истец считает, что с учетом невыплаты причитающихся сумм, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «Поволжское Строительное Предприятие» задолженность по договору в размере 61000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, госпошлину в размере 2230руб.

Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения в размере 6393 руб. 20 коп.

Представитель ответчика Ф.И.О. в судебном заседании исковые требования признала в части задолженности по договору в размере 61000 рублей, просила уменьшить сумму процентов.

Выслушав стороны, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно частям 1, 2 статьи 789 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно частям 1,2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Поволжское Строительное Предприятие» и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг, исполнитель обязался оказать заказчику услуги охраны, а заказчик оплатить эти услуги.

В соответствии с условиями договора стороны договорились, что заказчик оплачивает услуги в размере 1150 рублей в смену до 30 числа текущего месяца за предыдущий.

В настоящее время общая задолженность ООО «Поволжское Строительное Предприятие» перед истцом составила 61000 рублей: за октябрь 2018 года - отработанных 15 суток, на ноябрь 2018 года - 15 суток, за декабрь 2018 года - 16 суток, январь 2019 года - 15 суток, всего 61 суток.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств ответчиком перед истцом, суду представлено не было.

Учитывая признание иска ответчиком в указанной части, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленного требования истца, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в указанном объеме.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик в установленные сроки не произвел истцу оплату по договору, он должен выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения по делу в размере 6393, 20 руб., исходя из следующего расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (136 дн.): 61 000 x 136 x 7,75% / 365 =1 761,48руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 61 000 x 42 x 7,50% / 365 =526,44руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 61 000 x 42 x 7,25% / 365 =508,89руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 61 000 x 49 x 7% / 365 =573,23руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 61 000 x 49 x 6,50% / 365 =532,29руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 61 000 x 16 x 6,25% / 365 =167,12руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.): 61 000 x 40 x 6,25% / 366 =416,67руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дн.): 61 000 x 77 x 6% / 366 =770руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 61 000 x 56 x 5,50% / 366 =513,33руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 61 000 x 35 x 4,50% / 366 =262,50руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (51 дн.): 61 000 x 51 x 4,25% / 366 =361,25руб.

Довод представителя ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, не может являться основанием к уменьшению заявленной суммы процентов, поскольку в силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер взыскиваемых процентов за нарушение денежного обязательства не может быть снижен менее предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что расчет процентов произведен в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленного суду договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актами выполненных работ и квитанциями, истцом оплачено 8000 рублей за юридические услуги.

С учетом объема проделанных представителем работы, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, сложности рассмотренного дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 7 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2230 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Поволжское строительное предприятие» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов удовлетворить.

Взыскать с ООО «Поволжское строительное предприятие» в пользу ФИО1 задолженность по договору оказания услуг в размере 61000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6393 рубля 20 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2230 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд <адрес>

Судья (подпись) ФатхутдиноваР.Ж.

Копия верна.

Судья Фатхутдинова Р.Ж.