Решение № 2-183/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-183/2019Ильинский районный суд (Пермский край) - Гражданские и административные Дело № 2-183/2019 копия 3 июня 2019 года пос. Ильинский Ильинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Пономарицыной Я.Ю., при секретаре судебного заседания Пчельниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании 60 000 рублей на основании долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ за аренду транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 749 рублей 50 копеек, расходов по уплате госпошлины. Согласно расписке ФИО1 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить долг в размере 60 000 рублей за аренду транспортного средства, однако свои обязательства не выполнил. В судебное заседание истец ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признаёт. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В соответствии с ч. 1 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы, в том числе, транспортные средства. На основании абз. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Положениями ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Исходя из буквального толкования расписки от ДД.ММ.ГГГГ долг ФИО1 перед ФИО2 за аренду транспортного средства составил 60 000 рублей. Ответчик обязуется произвести оплату до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Размер задолженности подтверждается распиской, которая ответчиком не оспаривается. Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком существенно нарушены условия обязательства по уплате долга, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, представленный истцом расчет задолженности не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, судом проверен, является арифметически верным, для начисления процентов истцом применены действовавшие в тот момент ключевые ставки, установленные Банком России, доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах понесенные ФИО4 судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в сумме 2 083 рубля. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд исковые требования ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по долговой расписке от 23.02.2018 в размере основного долга 60 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2018 по 02.11.2018 в размере 2749 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2083 рубля 00 копеек, всего 64 832 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать два) рубля 50 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. Судья подпись Я.Ю. Пономарицына Копия верна. Судья- Суд:Ильинский районный суд (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Пономарицына Я.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 июня 2019 г. по делу № 2-183/2019 Решение от 13 июня 2019 г. по делу № 2-183/2019 Решение от 2 июня 2019 г. по делу № 2-183/2019 Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-183/2019 Решение от 26 марта 2019 г. по делу № 2-183/2019 Решение от 17 марта 2019 г. по делу № 2-183/2019 Решение от 13 марта 2019 г. по делу № 2-183/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-183/2019 Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-183/2019 Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-183/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-183/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-183/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-183/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 2-183/2019 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 2-183/2019 Решение от 8 января 2019 г. по делу № 2-183/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|