Решение № 2-724/2024 2-724/2024~М-432/2024 М-432/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 2-724/2024

Дело №

УИД 61RS0036-01-2024-000659-55


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2024 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Матвиенко Д.Н.,

при секретаре Раевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 путем подписания заявления на предоставление кредита, заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в сумме № рублей на срок и под процентную ставку установленные в кредитном договоре. Сумма кредита была зачислена на счет ответчика, открытый в АО «ЮниКредиБанк».Погашение кредита и процентов по нему Ответчик должен был производить ежемесячными аннуитентными платежами. В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался возвратить заемные денежные средства, уплатить проценты и исполнить иные обязательства в полном объеме. Ответчик нарушил возложенные на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовались просрочка, что подтверждается выписками из лицевого счета и расчетами задолженности.

На основании изложенного, просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу банка:

- задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 533035,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8530,35 рублей, а всего взыскать 541565 (Пятьсот сорок одна тысяча пятьсот шестьдесят пять) рублей 64 коп, проценты на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки на сумму основного долга согласно п.12 индивидуальных условий за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Представитель истца АО «ЮниКредитБанк», надлежащим образом извещенный о времени месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (ч. 1 ст. 846 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432, ч. 1 ст. 433, ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 путем подписания заявления на предоставление кредита, заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в сумме № рублей на срок и под процентную ставку установленные в кредитном договоре.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено право Истца в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по возврату кредита и начисленных на него процентов, потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчиком, принятые обязательства, исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 533035,29 рублей, в том числе: № руб. – просроченная задолженность по основному долгу; № руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; № руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; № руб. - штрафные проценты.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства, по кредитному договору, ему ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита.

Поскольку доказательства исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности в размере 533035,29 рублей.

Поскольку судом удовлетворено требование о взыскании задолженности за указанный период, то и подлежат взысканию с ФИО1 проценты на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки согласно п.12 индивидуальных условий за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8530,35 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать сКалитвенцева ФИО10 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 533035,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8530,35 рублей, а всего взыскать 541565 (Пятьсот сорок одна тысяча пятьсот шестьдесят пять) рублей 64 коп.

Взыскать сКалитвенцева ФИО11 в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки согласно п.12 индивидуальных условий за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.