Решение № 2-110/2019 2-110/2019(2-2144/2018;)~М-2395/2018 2-2144/2018 М-2395/2018 от 21 марта 2019 г. по делу № 2-110/2019

К делу № 2-110/2019, УИД 23RS0057-01-2018-003626-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2019 г. г. Усть-Лабинск

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Салалыкина К.В.

при секретаре Бахтикян И.В.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Страховому Публичному Акционерному Обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба (недополученного страхового возмещения), причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании суммы неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба (недополученного страхового возмещения), причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании суммы неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в котором указал, что 16.09.2018 г. в 15 часов 30 минут на автодороге <адрес>., водитель К. Ф.Е., управляя транспортным средством «Рено Логан», не выдержал безопасный боковой интервал, двигаясь в попутном направлении и допустил столкновение с автомобилем «Мерседес Бенц Е 200», г/н №, под управлением истца ФИО3. 17.09.2008г. ФИО2 обратился за страховой выплатой в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия», и 08.10.2018г. ответчик произвел выплату в размере 129 600 рублей. Страховая компания не представила заявителю копию экспертизы об определении стоимости ремонта транспортного средства. ФИО2 не согласившись с размером выплаты, обратился к независимому оценщику с заявлением о проведении экспертизы. Согласно экспертному заключению № 223В от 01.10.2018г. ИП ФИО4, размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля (с учетом износа), составляет 467 087 рублей 40 копеек. Таким образом, неполученное страховое возмещение составляет 270 400 рублей (400 000 рублей (общая сумма страхового возмещения) - 129 600 рублей (фактически выплаченная страховой компанией сумма возмещения). Кроме этого за проведенную независимую экспертизу истец заплатил 10 000 рублей. До настоящего времени, ответчик задолженность по страховому возмещению не погасил. Просит суд, взыскать в его пользу с ответчика 270 400 рублей страхового возмещения, штраф в размере 135 200 рублей, 10 000 рублей расходы за проведение независимой оценки стоимости материального ущерба, 5 000 рублей компенсации морального вреда, неустойку за период с 09.10.2018 года исходя из 1% за каждый день просрочки по день фактического погашения денежного обязательства (решения суда) и судебные расходы в размере 30 000 рублей за оплату услуг представителя.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия».

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 16.09.2018г. по вине К. Ф.Е. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Таким образом, на основании вышеприведенных положений СПАО «РЕСО-Гарантия» обязано при наступлении страхового случая возместить вред, причиненный ФИО19 Истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с требованиями о выплате страхового возмещения. 08.10.2018г. СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату в размере 129 600 рублей, однако страховая компания не представила заявителю копию экспертизы об определении стоимости ремонта транспортного средства. Истец ФИО2, не согласившись с размером выплаты, обратился к независимому оценщику для определения материального ущерба, причиненного его автомобилю. Согласно экспертному заключению № 223 В от 01.10.2018г. ИП ФИО4, размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля (с учетом износа), составил 467 087 рублей 40 копеек.

Таким образом, неполученное страховое возмещение составляет 270 400 рублей (400 000 рублей (общая сумма страхового возмещения) - 129 600 рублей (фактически выплаченная страховой компанией сумма возмещения).

Согласно ч.1 ст. 16.1 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая, подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с этим частичная невыплата суммы материального ущерба противоречит основным положениям Закона об ОСАГО, направленного на защиту прав потерпевших, на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств.

Вместе с тем причиненные истцу убытки не ограничиваются указанной суммой. За независимую экспертизу истец заплатил 10 000 руб.

Согласно ст.12 п.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Расходы ФИО2 по оплате за проведенную независимую оценку материального ущерба в сумме 10 000 рублей подтверждены квитанцией к приходному ордеру № 223В от 01.10.2018 г. и подлежат возмещению.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела по инициативе суда по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 19-019 от 28.02.2019г. ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц Е 200», г/н № после ДТП составила 463 186,14, рублей. С учетом выплаченной суммы размер ущерба составил 270 400 рублей (400 000 рублей – 129 600 рублей).

Таким образом, при определении материального ущерба, причиненного автомобилю истца, суд принимает во внимание экспертное заключение № 19-019 от 28.02.2019г., выполненное на основании определения суда.

В соответствии с ч. 21 ст. 12 № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015. N 2, «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдением срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, с вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Решая вопрос о взыскании с ответчика суммы неустойки, суд приходит к следующим выводам.

СПАО «РЕСО-Гарантия»» обязано возместить недополученную страховую сумму в размере 463 186,14 рублей. Таким образом, размер неустойки будет равен: 270 400 рублей * 1% * 164 дня, где: 270 400 рублей – сумма не выплаченного страхового по ОСАГО, 1% - размер неустойки установленный п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", 164 дня – период просрочки, итого 727 267,84. Но поскольку неустойка не может превышать размер суммы страхового возмещения, то она не должна превышать 270 400 рублей. В этой части исковые требования, по мнению суда, подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, на основании ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 200 000 рублей.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за каждый день просрочки с последующим ее начислением на сумму страхового возмещения 270 400 рубля, начиная с даты вынесения решения по день фактического погашения денежного обязательства (решения суда) исходя из 1% за каждый день просрочки. Формула расчета неустойки следующая: 270 400 рубля * 1% * (количество дней просрочки начиная с 22.03.2019 года (включительно) по день фактического исполнения решения суда (включительно)).

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно абз 2 п. 78 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

До настоящего времени обязательство по выплате недополученного страхового возмещения в сумме 270 400 рублей – не исполнено.

Соответственно, требования истца о взыскании неустойки за каждый день просрочки с последующим ее начислением на сумму страхового возмещения 270 400 рублей, начиная с даты вынесения решения по день фактического погашения денежного обязательства (исполнения решения суда) исходя из 1% за каждый день просрочки, соответствуют требованиям ст. 330 ГК РФ, ст. 408 ГК РФ, постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а так же постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Суд признает, что ответчиком умышленно не выплачена полная сумма материального ущерба в установленные законом сроки.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ права и свободы человека являются высший ценностью и государство, выполняя свою обязанность по соблюдению и защите прав и свобод человека, устанавливает способы их охраны и защиты в различных отраслях права.

В связи с изложенным, ответчик, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ обязан возместить причиненный ФИО2 моральный вред, размер которого суд посчитал необходимым снизить до 3000 рублей.

В соответствии со ст. 16.1 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Как установлено судом, ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» не удовлетворено в добровольном порядке заявление ФИО20 об устранении недостатков оказанной услуги страхования о возмещении убытков.

Таким образом, размер штрафа составляет 135 200 рублей (270 400 рублей/2). Однако, на основании ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер штрафа до 100 000 рублей.

Следовательно, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов.

Истцом представлены доказательства того, что им понесены судебные расходы: 30 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя, подтвержденные квитанцией-договором серии КЧ № 336494 от 25.09.2018г. об оплате юридических услуг, в связи с чем, суд считает требования истца в этой части подлежащими частичному удовлетворению в сумме 15 000 рублей.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела на основании определения суда назначалась судебная экспертиза, проведенная ИП ФИО6 расходы по оплате которой возлагались на ФИО2, и которым они были оплачены.

Таким образом, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ со СПАО «РЕСО-Гарантия» необходимо взыскать расходы за проведенную экспертизу в пользу истца в сумме 10 000 рублей.

Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, поэтому с ответчика необходимо взыскать госпошлину в доход государства в размере 300 рублей с требований не имущественного характера и 7 903 рублей требований имущественного характера, итого 8 203 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Страховому Публичному Акционерному Обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба (недополученного страхового возмещения), причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании суммы неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 неполученную сумму материального ущерба в размере – 270 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере - 3 000 рублей, сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере – 100 000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 10 000 рублей, судебные расходы: по оплате услуг представителя – 15 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10 000 рублей, неустойку в размере – 200 000 рублей, неустойку за каждый день просрочки с последующим ее начислением на сумму страхового возмещения 270 400 рублей, начиная с 22.03.2019 года по день фактического погашения денежного обязательства (исполнения решения суда) исходя из 1% за каждый день просрочки. Формула расчета неустойки следующая: 270 400 рублей * 1% * (количество дней просрочки начиная с 22.03.2019 года (включительно) по день фактического исполнения решения суда (включительно)).

Разъяснить, что расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения суда, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Взыскиваемый размер неустойки, в соответствии с п. 6 ст. 16.1 и подп. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не может превышать 400 000 рублей. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности, включается в период расчета неустойки.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход государства в размере 8 203 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна

Судья Усть-Лабинского районного суда Салалыкин К.В.