Решение № 2-2395/2025 2-2395/2025~М-1583/2025 М-1583/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-2395/2025

Дело №

УИД: 91RS0№-87


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Цыгановой Г.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО12, с участием истца ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего истца ФИО10, представителя истцов по доверенности ФИО11, рассмотрев исковое заявление ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО10, ФИО8, действующего с согласия своей матери ФИО7, в лице представителя истцов по доверенности ФИО11, к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, -

у с т а н о в и л:

ФИО6, ФИО7, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО10, ФИО8, действующий с согласия своей матери ФИО7, в лице представителя истцов по доверенности ФИО11, обратились в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение – <адрес> Республики Крым, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцами и ФИО9. Ответчики длительное время не проживают по данному адресу, их личных вещей в жилом доме нет, коммунальными услугами не пользуются, место их жительства не известно. Поскольку регистрация ответчиков по указанному адресу существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением, истцы вынуждены обратится в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО7, действуя от своего имени и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО10, а также представитель истцовпо доверенности ФИО11 поддержали заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили иск удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились и явку представителя не обеспечили, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав пояснения истцов, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Сведения о государственной регистрации прав внесены в Единый государственный реестр недвижимости, о чем Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым истцам выдана соответствующая выписка.

Ответчики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы по адресу: <адрес>. в жилом доме, принадлежащем на праве общей долевой собственности истцам, что подтверждается сведениями ОАСР УВМ МВД по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ, представленными на запрос суда.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, попыток к вселению не предпринимали, принадлежащих им вещей в жилом помещении нет.

Данные обстоятельства подтверждены показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13

У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля или не доверять им.

Каких-либо доказательств того, что выезд ответчиков из жилого помещения носил вынужденный характер или того, что истцами чинились препятствия в проживании их по адресу регистрации, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части признания ответчиков ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законам интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с абз. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением – домом №, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд, -

р е ш и л:

Исковые требования ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО10, ФИО8, действующего с согласия своей матери ФИО7, в лице представителя истцов по доверенности ФИО11, - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серии № №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии 6314 №), утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Судья Г.Ю. Цыганова