Решение № 2-105/2020 2-105/2020~М-117/2020 М-117/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-105/2020

Дело № 2-105/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года

с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Третьякове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

у с т а н о в и л :

АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора. В обоснование исковых требований указано, что в силу кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердила факт заключения с банком соглашения о выдаче кредита, путем присоединения заемщиков к «Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения №» и приняла на себя обязательство возвратить АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 300 000,00 рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 22,25 % годовых. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в размере 48 348,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 650 рублей, а также расторгнуть кредитное соглашение.

На судебное заседание представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, своим ходатайством в исковом заявлении просил о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, заявила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, в связи с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон при наличии соответствующих ходатайств.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 на индивидуальных условиях кредитования заключено Соглашение №, согласно условиям которого, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 300 000,00 рублей на срок до полного исполнения обязательств по договору, с окончательным сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 22,25 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении суммы на счет заемщика и не оспаривается ответчиком.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности состоит из срочной задолженности по основному долгу (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 10 000 рублей, просроченной задолженности по основному долгу (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 32 835,23 рублей, процентов за пользование кредитом (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 соглашения установлена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, в соответствии с которой размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и/или процентам установлена: в размере 20 % годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов; и в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки – в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме.

Согласно расчету задолженности, истцом к взысканию предъявлена неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 2 464,30 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 235,12 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений у суда не вызывает, возражений по расчету от ответчика не поступило. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору и периоду просрочки платежей.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 2 Кредитного соглашения №, срок действия Договора определен до полного исполнения обязательств по договору, с датой окончательного срока возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут. Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается выпиской по лицевому счету, требованием истца о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком ФИО1 возражений на требования истца о расторжении кредитного соглашения не заявлено.

Таким образом, требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 650 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требование истца о взыскании расходов по государственной пошлине подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» сумму долга по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 348 (сорок восемь тысяч триста сорок восемь) рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 650 (семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Расторгнуть кредитное соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья п/п Н.В. Дьячковская