Решение № 2-139/2018 2-139/2018~М-92/2018 М-92/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-139/2018

Дело № 2- 139/2018


Р Е Ш Е Н ИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 24 мая 2018 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Короткова А.Л.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 мая 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, мотивируя тем, что в результате действий ответчика ему причинен моральный вред (нравственные страдания), поскольку ответчик совершал оскорбления в его адрес устно, а также используя СМС - сообщения. Одно из унижений его чести и достоинства, выраженное в неприличной форме, происходило при следующих обстоятельствах: ответчик на его мобильный телефон со своего мобильного телефона написал СМС - сообщение, в котором содержались слова и высказывания, унижающие его честь и достоинство.

По данному факту оскорблений ФИО1 было написано заявление в прокуратуру, после чего состоялся суд, вынесено постановление мирового судьи судебного участка Комсомольского судебного района Ивановской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что является верующим человеком, имеющим теологическое образование, и сравнение его с Иудой, то есть предателем, оскорбляет его чувства верующего, оскорбительно для него, нанесло ему моральный вред. В порядке ст.39 ГПК РФ изменил исковые требования, принял извинения от ФИО2, снизив сумму моральной компенсации до 3000 рублей.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, принес извинения ФИО1, пояснил, что является пенсионером и инвалидом, ему сложно выплачивать такие деньги.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 2, 21, 23 Конституции РФ достоинство и право на защиту своего доброго имени признается за каждым человеком, и охраняются государством как высшие ценности.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбор места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и передаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом и другими законами в случае и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчик ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка Комсомольского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме и имевшее место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ путем направления ФИО1 СМС - сообщений, в которых содержались слова и высказывания, унижающие честь и достоинство ФИО1

Постановление вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд признает, что действия ФИО2 порочили честь и достоинство ФИО1, как гражданина и человека, поскольку его вина в этом доказана, в отношении него мировым судьей вынесены два постановления о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, предусматривающих административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Из содержания СМС – сообщений, которые имеются в материалах административных дел, действительно усматривается, что они носили оскорбительный характер, с употреблением нецензурных слов, что следует расценивать как оскорбление и в отношении ответчика назначались административные наказания.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствие с п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с телефонного номера №, принадлежащего ФИО2, в адрес супруги истца на № направлялись СМС – сообщения в 14:32, 14:45, 20:37 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 20:19 часов, выразившиеся в высказываниях, унижающих честь и достоинство ФИО1

Проверка по обращению ФИО1 проводилась прокуратурой Комсомольского района Ивановской области. Дело об административном правонарушении рассматривалось по месту совершения, то есть мировым судьёй судебного участка Комсомольского судебного района.

Из материалов проверки по обращению ФИО1 следует, что ответчик ФИО2, находясь каждый раз дома по адресу: <адрес>, на мобильный телефон В. со своего мобильного телефона писал указанные выше СМС – сообщения, в которых содержались слова и высказывания, унижающие честь и достоинство ФИО1 (перечень оскорбительных слов указан в материалах проверки, в том числе в объяснениях и фотографиях содержания этих высказываний).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицал факт направления в адрес В. СМС – сообщений, в которых имеются слова оскорбительного характера, поэтому вину в совершении административных правонарушений он признал полностью, возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1 в связи с тяжелым материальным положением. Кроме того, по результатам рассмотрения дела по существу, заверил суд и истца, что более подобного он не совершит, поскольку всё осознал, утверждает, что все вопросы будет решать цивилизованным путем, без написания оскорблений. Дополнительно пояснил, что все оскорбления были связаны с неразрешенными вопросами в общении совместных с супругой истца детей.

Честь и достоинство (доброе имя) гражданина - нематериальные блага, принадлежащие ему от рождения, которые он имеет право защищать (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).

Способом защиты является, в том числе и заявление требования о компенсации морального вреда, что предусмотрено статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Поскольку допущенные ответчиком в отношении истца высказывания осуществлены в оскорбительной форме, унижающей его честь, достоинство и религиозные чувства, то указанное обстоятельство является основанием для возложения на ответчика обязанности возмещения компенсации морального вреда.

В связи с этим требование ФИО1 в части компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку истец, ссылалась на причинение ему нравственных страданий оскорблениями со стороны ответчика, а факт оскорбления установлен мировым судьей судебного участка Комсомольского судебного района и подтвержден имеющимися в деле доказательствами, а также не оспаривается самим ответчиком, который согласился с тем, что его СМС – сообщения носили оскорбительный характер, унижали честь и достоинство истца.

На основании изложенного, суд соглашается с доводами истца и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен вред, сведения о размере пенсии ФИО2, а также изменения заявленных требований истцом и снижении суммы моральной компенсации до 3000 рублей и считает возможным взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

При определении компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что истец действительно перенес определенные нравственные страдания, переживания, связанные в том числе с необходимостью защищать свое доброе имя, обращаться с заявлениями в прокуратуру, а затем участвовать в судебных заседаниях, в результате чего он нес нравственные страдания.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, причиненного истцу ответчиком ФИО2, суд считает определить размер компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей, считая данный размер обоснованным, разумным, соответствующим заявленным требованиям, с учетом, в том числе имущественного положения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет коменсации морального вреда 3 000 ( три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2018 года.

Председательствующий: А.Л. Коротков