Решение № 2-596/2019 2-596/2019~М-373/2019 М-373/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-596/2019

Дело № 2-596/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,

при секретаре Чернуха В.В.,

при участии представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Гу О.С. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в суд с настоящим иском. В обоснование иска указал, что между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Гу О.С. ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор № на сумму 100 001 рубль сроком на 48 месяцев. Денежные средства ответчиком получены, однако заёмщик прекратила надлежащим образом исполнять свои обязательства в погашение кредита. Заявлено требование о взыскании задолженности по оплате основного долга в размере 61 952 рубля 40 копеек, процентов за пользование кредитом-14 239 рублей 24 копейки, а всего 76 191 рубль 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 485 рублей 75 копеек.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель ответчика просила применить срок исковой давности указав, с учётом каждого периодического платежа. Полагает, что срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с учётом того, что истец обратился в мировой участок за выдачей судебного приказа лишь ДД.ММ.ГГГГ, соответственно сумма основного долга составляет 35 375 рублей 54 копейки, процентов- 4 220 рублей 55 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской.

В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав мнение представителя ответчика, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в силу которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438).

Для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом ГК РФ не требует выполнения условий оферты в полном объёме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, копейки основного долга и чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

На основании статьи 30 Закона РФ от 02.12.1990 года "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

В соответствии со статьёй 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Заключив соглашение о кредитовании, стороны согласились с условиями соглашения, определив, что правоотношения возникли из этого соглашения, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного соглашения.

Из статьи 433 ГК РФ следует, что договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Восточный Экспресс Банк" (правопреемником является ПАО «Восточный экспресс Банк») и Гу О.С. в офертно-акцептной форме заключён кредитный договор именуемый «заявление на получение кредита №», в соответствии с которым ответчик просила выдать ей кредит в размере 100 001 рубль сроком на 48 месяцев, с установленной датой окончательного погашения- ДД.ММ.ГГГГ, под 20 % годовых, с установленной суммой ежемесячного аннуитентного платежа- 3 444 рублей, сумма последнего платежа, согласно графику- ДД.ММ.ГГГГ 3 468 рублей 09, с установленной датой платежа- 01 число каждого месяца.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из статьи 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачисление денежных средств на счёт ответчика произведено ДД.ММ.ГГГГ. Последнее гашение задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 500 рублей.

В соответствии со статьёй 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к возникшим правоотношениям, а именно к каждому периодическому платежу отдельно.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно кредитному договору и графику платежей, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами по частям, в соответствии с графиком.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо было применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

Поскольку кредитный договор заключён ДД.ММ.ГГГГ на срок 48 мес., согласно графику платежей последний платёж должен был быть внесён ДД.ММ.ГГГГ, Банк обратился в судебный участок за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен на основании заявления Гу О.С. ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности пропущен и подлежит взысканию задолженность с ДД.ММ.ГГГГ (трёхлетний срок, предшествующий обращению в судебный участок за вынесением судебного приказа).

Стороне истца предложено было представить уточняющий расчёт с учётом заявленного стороной ответчика ходатайства о применении трёхлетнего срока исковой давности. Такой расчёт банком представлен, однако из него не следует, за какой период он сделан, были ли учтены периодические платежи согласно графику. Указана лишь сумма основного долга в размере 61 952 рубля 40 копеек, заявленная первоначально.

Стороной ответчика также представлен расчёт, начиная с ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга и процентов, правильность и обоснованность которого проверена судом и суд соглашается с ним. Соответственно на момент рассмотрения дела у Гу О.С. перед кредитной организацией имеется задолженность по основному долгу в размере 35 375 рублей 54 копейки и процентов- 4 220 рублей 55 копеек, а всего- 39 596 рублей 09 копеек..

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 485 рублей 75 копеек платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С учётом частичного удовлетворения иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины в размере 1 387 рублей 88 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Гу О.С. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать Гу О.С. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 596 рублей 09 копеек и расходы по уплате государственной пошлины- 1 387 рублей 88 копеек.

В удовлетворении иска Публичному акционерному обществу КБ «Восточный» к Гу О.С. о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 36 595 рублей 55 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 1 097 рублей 87 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 июня 2019 года.

Судья Хабисламова Т.Э.