Решение № 2-1534/2024 2-1534/2024(2-8092/2023;)~М-6819/2023 2-8092/2023 М-6819/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-1534/2024

Дело №2-1534/2024

УИД: 36RS0002-01-2023-008553-27


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

присекретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению (ФИО)6 к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Союз «Евро Дом» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

(ФИО)7. обратился в суд с иском к ООО ТС «Евро Дом», в котором истец проситвзыскать с ответчика основной долг в размере 119 900 рублей по договору купли-продажи по образцу № (№) от 11.08.2022, неустойку в размере 119 900 рублей по договору купли-продажи по образцу № (№) от 11.08.2022, основной долг в размере 65 000 рублей по договору купли-продажи по образцу № (№) от 22.11.2022, неустойку в размере 65 000 рублей по договору купли-продажи по образцу № (№) от 22.11.2022, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

В обосновании иска указано, что 11.08.2022 г. между сторонами был заключён договор купли-продажи товара – кухонной мебели на сумму 125 500 рублей с условием предварительной оплаты товара. Истцом 11.08.2022 была внесена сумма 65 000 рублей, и 54 900 рублей оплачена 20.01.2023. Кроме того 22.11.2022 между сторонами был заключен договор купли0продажи товара — прихожей, комода и шкафа на сумму 65 000 рублей. Ответчик свои обязательства в установленный договором срок не исполнил. 27.10.2023 г. истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, взыскании неустойки. До настоящего времени требования истца не исполнены в полном объеме, в связи с чем, истец обратился всуд для защиты своих прав.

Истец (ФИО)8 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие, явку представителя обеспечил.

Ранее впредварительном судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ООО Торговый Союз «Евро Дом» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание необеспечил, почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных поадресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (абзац 2 пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт63постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25).

Данные обстоятельства с учётом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) позволяют рассмотреть дело вотсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить её применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 492, пункту 1 статьи 497 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров врозницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, несвязанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья426ГКРФ).

Договор розничной купли-продажи может быть заключён на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным вместе продажи товаров (продажа товара по образцам).

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортёрами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) припродаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), урегулированы Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).

В соответствии с пунктом 4 статьи 4 Закона о защите прав потребителей припродаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В силу пунктов 1-3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты вопределённом договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Абзацем 1 пункта 6 статьи 13 Закона озащите прав потребителей предусмотрено, что приудовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) занесоблюдение вдобровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф вразмере 50% отсуммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

В силу статьи 15 Закона озащите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения вобласти защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо отвозмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 11.08.2022 г. между ООО ТС «Евро Дом» (продавец) и (ФИО)9 (покупатель) был заключён договор купли-продажи по образцу №(№), согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя кухонную мебель (далее – товар), указанный в приложении № 1 к настоящему договору, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену в порядке и в срок, предусмотренный в настоящем договоре (л.д. 10-12).

В соответствии с пунктом 1.7 данного договора цена товара определяется в момент заключения договора. Оплата товара производится путём внесения покупателем денежных средств в кассу продавца, или на расчётный счёт продавца. Цена настоящего договора составляет 125 500 рублей.

Согласно пункту 2.1 договора покупатель вносит предоплату в момент подписания договора в размере 65 000 рублей. Оставшаяся сумма в размере 54 900 рублей была внесена 20.01.2023.

В силу пункта 3.1 договора настоящий договор действует с момента его подписания домомента исполнения сторонами всех взятых насебя по данному договору обязательств или до расторжения настоящего договора.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что срок выполнения договора составляет 55рабочих дней и исчисляется с момента указанного в пункте 3.1., но не ранее момента окончательного определения моделей и технических характеристик всей бытовой техники использующейся в проекте данного товара.

Кроме того 22.11.2022 г. между ООО ТС «Евро Дом» (продавец) и (ФИО)10 (покупатель) был заключён договор купли-продажи по образцу (№) согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя кухонную мебель (далее – товар), указанный в приложении № 1 к настоящему договору, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену в порядке и в срок, предусмотренный в настоящем договоре.

В соответствии с пунктом 1.7 данного договора цена товара определяется в момент заключения договора. Оплата товара производится путём внесения покупателем денежных средств в кассу продавца, или на расчётный счёт продавца. Цена настоящего договора составляет 123 500 рублей.

Согласно пункту 2.1 договора покупатель вносит предоплату в момент подписания договора в размере 65 000 рублей.

В силу пункта 3.1 договора настоящий договор действует с момента его подписания домомента исполнения сторонами всех взятых насебя по данному договору обязательств или до расторжения настоящего договора.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что срок выполнения договора составляет 55рабочих дней и исчисляется с момента указанного в пункте 3.1., но не ранее момента окончательного определения моделей и технических характеристик всей бытовой техники использующейся в проекте данного товара.

27.10.2023 г. истец направил по юридическому адресу ответчика претензию стребованием орасторжении договора купли-продажи и возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, взыскании неустойки.

Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления сидентификатором 80110584527087 указанная претензия ответчиком не была получена и возвращена в адрес истца с отметкой «неудачная попытка вручения».

Претензия истца ООО ТС «Евро Дом» не исполнена, до настоящего времени предварительно оплаченный товар истцу не передан, денежные средства не возвращены в полном объеме, доказательства обратного внарушение требований части1 статьи56ГПКРФ стороной ответчика непредставлены.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит квыводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства подоговору купли-продажи по образцу № (№) от 11.08.2022 и № (№) 22.1.2022 надлежащим образом, предварительно оплатив товар вразмере 119 900 рублей и 65 000 рублей соответственно, что подтверждается кассовыми чеками.

На ответчике, в свою очередь, лежала обязанность передать истцу предварительно оплаченный товар в течение 55 рабочих дней со дня подписания договора и определения конкретной информации о товаре (п.1.1, 3.1 и 3.2 договора).

Поскольку договор купли-продажи по образцу №(№) был заключён сторонами 11.08.2022 г., обязанность по предварительной оплате товара исполнена истцом в этот же день в размере 65 000 руб., то течение срока передачи товара потребителю начинается с 28.10.2022г.

Таким образом, товар должен был быть передан ответчиком не позднее 28.10.2022 г., то есть в 55-й рабочий день, начиная на следующий день после 11.0982022 г.

Договор купли-продажи по образцу №(№) был заключён сторонами 22.11.2022 г., обязанность по предварительной оплате товара исполнена истцом в этот же день в размере 65 000 руб., то течение срока передачи товара потребителю начинается с 15.02.2023.

Следовательно, с учётом распределения бремени доказывания, предусмотренного законодательством о защите прав потребителей, на ответчике лежит обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о соблюдении сроков передачи предварительного оплаченного товара, либо доказать обстоятельства, подтверждающие невозможность передачи товара в оговорённый срок по уважительным причинам, либо доказать, что сумма предварительной оплаты товара была возвращена потребителю.

Названная процессуальная обязанность ответчиком ООО ТС «Евро Дом», неисполнена, какие-либо достаточные и достоверные доказательства соблюдения предусмотренных договором сроков передачи предварительно оплаченного товара или доказательства возврата суммы предварительной оплаты товара не представлены.

В связи с этим спор разрешается судом на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Материалами дела подтверждается, что ответчик ни в течение 55 рабочих дней нипонастоящее время не передал истцу предварительно оплаченный товар – кухонную мебель.

Следовательно, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и требовать возврата суммы предварительной оплаты товара и уплаты предусмотренной законом неустойки.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма предварительной оплаты товара в размере 119 900 рублей по договору № (№) от 11.08.2022 и 65 000 рублей по договору № (№) от 22.11.2022.

Более того, с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная пунктом 3 статьи23.1 Закона о защите прав потребителей, за период с 28.10.2022 г. по01.12.2023 г. в размере 119 900 рублей, исходя из следующего расчета: 119 900 руб. ?0,5% ? 400 день = 239 800 рублей, однако, согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи, с чем неустойка подлежит взысканию за период с28.10.2022 по 01.12.2023 в размере 119 900 рублей и по договору № ВРН-К 272 от 22.11.2022 в размере 65 000 рублей, из расчета: 65 000 рублей*290 дней (с 15.02.2022 по 01.12.2023)*0,5%.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые уменьшают размер законной неустойки.

Поскольку ответчиком допущено нарушение прав истца как потребителя и неудовлетворены требования истца в добровольном порядке, то с ответчика также подлежат взысканию компенсация морального вреда и штраф.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда наосновании статьи 15 Закона о защите прав потребителей, учитывая характер допущенных нарушений, конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, суд считает достаточной компенсацию морального вреда в размере 5000руб.

Учитывая изложенное, размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составит 187 400 рублей, из расчета: (119 900 рублей+ 119 900 рублей + 65 000 рублей + 65 000 рублей + 5 000 рублей) ? 50%).

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком, осуществляющим предпринимательскую деятельность и извещённым о начавшемся судебном процессе, ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлялось, в связи сэтим основания для её применения отсутствуют, учитывая разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце 1 пункта 72 постановления Пленума от24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Исходя из требований части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом всвязи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого отуплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, засчёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – всоответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при обращении в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в размере 7 198 рублей (6 898 рублей по имущественным требованиям + 300 рублей по неимущественным требованиям).

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования (ФИО)11 к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Союз «Евро Дом» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, - удовлетворить.

Взыскать с общества сограниченной ответственностью Торговый Союз «Евро Дом» (ИНН <***>) впользу (ФИО)12 ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт гражданина РФ (№) основной долг в размере 119 900 рублей по договору купли-продажи по образцу № (№) от 11.08.2022, неустойку в размере 119 900 рублей по договору купли-продажи по образцу № (№) от 11.08.2022, основной долг в размере 65 000 рублей по договору купли-продажи по образцу № (№) от 22.11.2022, неустойку в размере 65 000 рублей по договору купли-продажи по образцу № (№) от 22.11.2022, штраф в размере 187 400 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Союз «Евро Дом» вдоход местного бюджета – бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 7 198 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию погражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья Колтакова С.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.02.2024 г.