Постановление № 10-5/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 10-5/2017

10-5/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> Республика 23 июня 2017 года

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мельниковой А.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> УР ФИО3,

защитника осужденного ФИО1 - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 23.06.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка <адрес> УР от 17.04.2017г. в отношении

ФИО1 ФИО8 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Азербайджана, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, д.Ромашкино, <адрес>, холостого, со средним специальным образованием, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

осужденного по ст.319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан мировым судьей судебного участка <адрес> УР виновным в том, что 04.02.2017г. в дневное время, находясь у <адрес>, расположенного по адресу: УР, <адрес>, публично оскорбил представителей власти - сотрудников полиции ФИО4 и Потерпевший №1, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Не согласившись с приговором мирового судьи судебного участка <адрес> УР от 17.04.2017г. защитник осужденного адвокат ФИО5 обратился с апелляционной жалобой на указанный приговор.

Исследовав апелляционную жалобу, суд приходит к выводу, что ряд содержащихся в апелляционной жалобе защитника доводов носит характер замечаний на протокол судебного заседания.

В соответствии с ч.2 ст.260 УПК РФ замечания на протокол судебного заседания рассматриваются председательствующим по делу. В настоящее время замечания на протокол судебного заседания не рассмотрены.

Выслушав мнения защитника, не возражавшего против снятия уголовного дела с рассмотрения, и прокурора, полагавшего необходимым снять уголовное дело с рассмотрения, суд находит, что имеются препятствия для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело по апелляционной жалобе защитника адвоката ФИО5 и направить его в суд, вынесший обжалуемый приговор, для выполнения требований ст.260 УПК РФ - рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

На основании изложенного, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9 снять с апелляционного рассмотрения, направив его мировому судье судебного участка <адрес> УР для разрешения вопросов согласно ст.260 УПК РФ.

Председательствующий Мельникова А.Н.