Решение № 2-794/2024 2-794/2024~М-665/2024 М-665/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-794/2024

Дело № 2-794/2024

УИД 53RS0015-01-2024-001030-61


Решение

именем Российской Федерации

8 октября 2024 года п. Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Швалевой О.В.,

при секретаре Митрофановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

6 декабря 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 45 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 22 ноября 2023 года, на 15 августа 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 214 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 17 мая 2024 года, на 15 августа 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 163 269 рублей 65 копеек.

По состоянию на 15 августа 2024 года общая задолженность по кредитному договору составляет 51 164 рубля 23 копейки, где просроченная ссудная задолженность - 44 971 рубль 71 копейка, неустойка на просроченную ссуду - 67 рублей 12 копеек, иные комиссии - 6 125 рублей 40 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Ответчиком данное требование не выполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьёй 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Рассматриваемый кредитный договор заключен в простой письменной форме, собственноручно подписан заемщиком и представителем банка.

Заключен договор между сторонами 6 декабря 2021 года, лимит кредитования установлен в размере 45 000 рублей, возможно изменение лимита в соответствии с общими условиями договора, срок действия кредитного договора определен в 120 месяцев с правом пролонгации неограниченное количество раз, срок возврата кредита установлен 6 декабря 2031 года, процентная ставка установлена 10 % годовых.

Для целей пользования предоставленными банком денежными средствами и произведения расчетов по кредитному обязательству (кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) на имя ФИО1 открыта карта «Халва»

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

По смыслу статей 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Просрочка задолженности по ссуде возникла 22 ноября 2023 года, просрочка задолженности по процентам возникла 17 мая 2024 года в результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному договору.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен, каких-либо сомнений и неясностей не имеется.

Ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по заключенному кредитному договору.

Реализуя своё право на взыскание задолженности, истец обратился к мировому судье судебного участка № 26 Солецкого судебного района Новгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

29 мая 2024 года мировым судьёй судебного участка № 26 Солецкого судебного района Новгородской области вынесен судебный приказ № 2-1104/2024 года, который на основании возражений ответчика определением мирового судьи судебного участка № 26 Солецкого судебного района Новгородской области 14 июня 2024 года отменен.

Учитывая выше изложенное, суд находит требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с удовлетворением заявленных исковых требований в полном объёме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 734 рубля 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 6 декабря 2021 года за период с 22 ноября 2023 года по 15 августа 2024 года в размере 51 164 рубля 23 копейки, где просроченная ссудная задолженность - 44 971 рубль 71 копейка, неустойка на просроченную ссуду - 67 рублей 12 копеек, иные комиссии - 6 125 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 734 рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда Новгородкой области в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Солецкий районный суд Новгородской области.

Председательствующий О.В. Швалева