Решение № 12-316/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 12-316/2020

Мировой судья С.П. Ирушкина

Дело № 12-316/2020


РЕШЕНИЕ

г. Пенза 7 сентября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием представителя ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе – старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО1, действующего на основании доверенности №70 от 31 августа 2020 года,

рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалобу командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы от 19 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Пензы от 19 мая 2020 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами.

Командир ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО2 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просил его отменить. В обоснование своих требований ФИО2 указал, что 30 июля 2020 года при повторной проверке административного материала в отношении ФИО3 по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что в действиях ФИО3 на момент совершения им правонарушения 21 апреля 2020 года содержатся признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Так, согласно сведениям базы данных ФИС ГИББД-М ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка №192 района Фили-Давыдково г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №207 района Дорогомилово г.Москвы, от 17 марта 2020 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 18 апреля 2020 года. Так как информация о постановлении по делу об административном правонарушении в базу данных ФИС ГИБДД-М была внесена только 21 мая 2020 года, 21 апреля 2020 года инспектором ДПС в отношении ФИО3 был составлен протокол по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и направлен на рассмотрение по существу в суд.

Командир ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, на своем участии в рассмотрении дела не настаивал. При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия для рассмотрения дела созданы, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя – командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО2

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, на своем участии в рассмотрении дела не настаивал, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что все условия для рассмотрения дела созданы, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО3

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Пензы от 19 мая 2020 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что 21 апреля 2020 года в 01 час 13 минут в г.Пензе на ул.Бакунина, д.181 в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 20 апреля 2020 года в 22 часа 5 минут по адресу: <...>, управлял автомашиной «Данные изъяты», регистрационный знак Номер с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). В действиях водителя не усматривается уголовно-наказуемого деяния.

Однако ранее постановлением мирового судьи судебного участка №192 района Фили-Давыдково г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №207 района Дорогомилово г.Москвы, от 17 марта 2020 года, вступившим в законную силу 18 апреля 2020 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что 2 февраля 2020 года в 2 часа 10 минут ФИО3 управлял транспортным средством «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , двигаясь в районе д.30 по Кутузовскому проспекту, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, является основанием для привлечения к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и ст. 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

На момент совершения 21 апреля 2020 года административного правонарушения ФИО3 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть его действия содержали признаки уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Пензы от 19 мая 2020 года о признании ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО2 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Пензы от 19 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №4 Ленинского района г.Пензы.

Судья Л.В. Журавлева