Приговор № 1-38/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-38/2021

Уголовное дело №1-38/2021

<иные данные>:


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года г. Балтийск

Судья Балтийского гарнизонного военного суда Гущин Д.И., при секретаре Железновой В.С., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Балтийского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Петрович О.М., представившего удостоверение №39/535 и ордер № ХХХ, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части ХХХ <иные данные>

ФИО2, ХХ ХХ ХХ года рождения, уроженца <адрес><иные данные>: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,ч.1 ст.339 УК РФ,-

У с т а н о в и л:

ФИО2, проходя военную службу по контракту в войсковой части ХХХ, в период времени с первой половины дня ХХ ХХ ХХ года по вечернее время ХХ ХХ ХХ года совершил покушение на уклонение от исполнения обязанностей военной службы путём подлога документов при следующих обстоятельствах.

ХХ ХХ ХХ года в филиале №1 ФГБУ «1409 ВМКГ» МО РФ в связи с заболеванием врачом-хирургом ФИО2 была выдана справка от ХХ ХХ ХХ года за №ХХХ о частичном освобождении его от исполнения обязанностей военной службы сроком на 21 сутки, то есть в период с ХХ ХХ ХХ года по ХХ ХХ ХХ года, в которой были прописаны виды занятий (работ) от которых его освобождают.

Желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы путём подлога документов, ФИО2 в первой половине дня ХХ ХХ ХХ года, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> совершил подделку иного официального документа, освобождающего от обязанностей – справки поликлиники филиала № 1 ФГБУ «1409 ВМКГ» МО РФ от ХХ ХХ ХХ года за №ХХХ, путём подчёркивания авторучкой чёрного цвета в вышеуказанной справке указания о его «полном» освобождении от исполнения обязанностей военной службы сроком на 21 сутки вместо частичного, с ХХ ХХ ХХ года по ХХ ХХ ХХ года.

Приложив подделанный им иной официальный документ, освобождающий от обязанностей – справку поликлиники филиала № 1 ФГБУ «1409 ВМКГ» МО РФ от ХХ ХХ ХХ года за №ХХХ к написанному им в тот же день рапорту на имя командира войсковой части ХХХ с просьбой о полном освобождении его от исполнения обязанностей военной службы, ФИО3 в период времени с 13 часов до 14 часов ХХ ХХ ХХ года около КПП войсковой части ХХХ «<иные данные>», через своего знакомого <иные данные> М не осведомленного о подложности вышеуказанной справки, передал указанный рапорт вместе с заведомо подложным официальным документом – справкой поликлиники филиала № 1 ФГБУ «1409 ВМКГ» МО РФ от ХХ ХХ ХХ года за №ХХХ командованию МРК «<иные данные>», а в последующем командованию войсковой части ХХХ.

Однако, незаконные действия ФИО3, направленные на временное уклонение от исполнения обязанностей военной службы путём подлога документов, в вечернее время ХХ ХХ ХХ года были выявлены командованием войсковой части ХХХ и пресечены. Вследствие чего вышеуказанные рапорт и справка ФИО2 не были реализованы, то есть преступление последним не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном признал полностью и об обстоятельствах и мотивах содеянного дал показания соответствующие изложенному выше.

Помимо личного признания, вина подсудимого в содеянном подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из оглашённых в суде свидетельских показаний врача-хирурга <иные данные> Л следует, что ХХ ХХ ХХ года в поликлинику филиала №1 госпиталя, к которой он был прикомандирован, с жалобами на боли в коленном суставе обратился военнослужащий войсковой части ХХХ ФИО2 По результатам осмотра ФИО3 им было выписано полное освобождение от исполнения обязанностей военной службы сроком на 6 суток, с прибытием на повторный осмотр ХХ ХХ ХХ года. Поскольку при повторном осмотре ФИО4 ХХ ХХ года боль в коленном суставе не прошла, им, Л, было дано указание медицинской сестре Ш о выписке Сорокину справки о его частичном освобождении от исполнения обязанностей военной службы, а именно от нарядов, строевой, кроссов, строевой подготовки и физических нагрузок на срок 21 сутки, то есть с ХХ ХХ ХХ года по ХХ ХХ ХХ года. В подготовленной медсестрой справке от ХХ ХХ ХХ года за №ХХХ он, Л, в предложении: «нуждается в полном (частичном) освобождении от исполнения обязанностей» подчеркнул слова «нуждается» и «частичном» и заверил указанную справку своей подписью и личной печатью. Параллельно была сделана запись в амбулаторном журнале хирургического отделения за № ХХХ и в медицинской книжке ФИО3. После чего, указанная справка была передана ФИО3 лично в руки для регистрации её на 1 этаже поликлиники в журнале учёта справок полного или частичного освобождения военнослужащих от исполнения обязанностей военной службы, выданных в поликлинике.

Из оглашённых в судебном заседании свидетельских показаний операционной медицинской сестры поликлиники филиала № 1 ФГБУ «1409 ВМКГ» МО РФ Ш также следует, что ХХ ХХ ХХ года по указанию врача-хирурга Л осмотревшего военнослужащего войсковой части ХХХ ФИО2, жаловавшегося на боли в области колена, она изготовила справку за №ХХХ о полном освобождении ФИО3 от исполнения обязанностей военной службы сроком на 6 суток, с прибытием на повторный осмотр ХХ ХХ ХХ года, которую Л заверил свой подписью и личной печатью. Эти же сведения были внесены в медицинскую книжку ФИО3 и в амбулаторный журнал хирургического отделения за № ХХХ от ХХ ХХ ХХ года.

Кроме того, ХХ ХХ ХХ года по результатам повторного осмотра ФИО3, она по указанию врача-хирурга Л изготовила справку за №ХХХ от ХХ ХХ ХХ года о частичном освобождении ФИО3 от исполнения обязанностей военной службы сроком на 21 сутки с ХХ ХХ ХХ года по ХХ ХХ ХХ года, а именно от нарядов, строевой, кроссов, строевой подготовки и физических нагрузок, в которой Л в предложении: «нуждается в полном (частичном) освобождении от исполнения обязанностей» подчеркнул ручкой слова «нуждается» и «частичное», а также поставил подпись и свою личную печать. Эти же сведения были внесены в медицинскую книжку ФИО3 и в амбулаторный журнал хирургического отделения за № ХХХ от ХХ ХХ ХХ года. После чего, указанная справка была передана ФИО3 для регистрации её в журнале учёта справок полного или частичного освобождения военнослужащих от исполнения обязанностей военной службы, выданных в поликлинике, на 1 этаже поликлиники у соответствующего сотрудника.

Из содержания протокола выемки от ХХ ХХ ХХ года и протокола осмотра предметов (документов) от ХХ ХХ ХХ года следует, что в изъятых у свидетеля Л амбулаторном журнале хирургического отделения и журнале учёта справок полного или частичного освобождения военнослужащих от исполнения обязанностей военной службы, выданных в поликлинике, содержатся записи от ХХ ХХ ХХ года №ХХХ о полном освобождении ФИО3 от исполнения обязанностей военной службы сроком на 6 суток, с прибытием на повторный осмотр ХХ ХХ ХХ года и выдаче Сорокину соответствующей справки от ХХ ХХ ХХ года №ХХХ за подписью врача-хирурга Л, а также записи от ХХ ХХ ХХ года о частичном освобождении ФИО3 от исполнения обязанностей военной службы сроком на 21 сутки с ХХ ХХ ХХ года по ХХ ХХ ХХ года и выдаче Сорокину соответствующей справки от ХХ ХХ ХХ года за №ХХХ за подписью врача-хирурга Л.

Правдивость и достоверность показаний свидетелей Л, Ш подтверждается изъятой у ФИО3 и осмотренной в ходе предварительного следствия его медицинской книжкой, <иные данные> согласно которой ФИО2 нуждается в освобождении от физо, строевых и нарядов на 3 (три) недели, с ХХ ХХ ХХ года по ХХ ХХ ХХ года, заверенная подписью врача Л и его личной печатью.

Из оглашённых в суде свидетельских показаний С следует, что с ХХ ХХ ХХ года он вместе с ФИО3 по договору найма жилого помещения проживал в квартире по адресу: г. <адрес> В утреннее время ХХ ХХ ХХ года ФИО3 убыл на приём к врачу-хирургу в военную поликлинику, откуда возвратился ближе к обеду того же дня со справкой от ХХ ХХ ХХ года за №ХХХ о его частичном освобождении от исполнения обязанностей военной службы, которую тот положил на стол. Затем, в его присутствии, ФИО3 взял указанную справку, в которой чёрной ручкой подчеркнул несколько раз слово «полное», пояснив, что не хочет ходить на службу и таким образом хочет заработать себе полное освобождение от исполнения обязанностей военной службы на 21 день, чтобы отдохнуть. После чего, ФИО3 написал рапорт на имя командира воинской части о предоставлении ему полного освобождения от исполнения обязанностей военной службы, к которому приложил справку от ХХ ХХ ХХ года за №ХХХ из филиала №1 ФГБУ «1409 ВМКГ» МО РФ, а на следующий день, т.е. ХХ ХХ ХХ года на КПП войсковой части ХХХ через своего знакомого передал указанные рапорт и справку командиру воинской части.

В вечернее время ХХ ХХ ХХ года к ним домой прибыл командир ФИО3 в воинском звании «<иные данные>». В связи с чем, он, С, не стал мешать их разговору и ушел гулять, а на следующий день ФИО3 рассказал ему, что командование узнало о том, что тот внёс изменения в справку и хотел уклониться от исполнения обязанностей военной службы, в связи с чем, проводится разбирательство.

Свидетель М в суде показал, что в период с 13 до 14 часов ХХ ХХ ХХ года возле КПП «<иные данные>» войсковой части ХХХ он вместе с военнослужащим К встретил ФИО3, который попросил его передать командиру МРК «<иные данные>» <иные данные> КК рапорт ФИО3 на имя командира войсковой части ХХХ о его полном освобождении от исполнения обязанностей военной службы, а также справку из филиала №1 ФГБУ «1409 ВМКГ» МО РФ за №ХХХ, что он, М, впоследствии и сделал в тот же день.

Из показаний в судебном заседании свидетеля К также следует, что он являлся очевидцем того, как ФИО3 в период с 13 до 14 часов ХХ ХХ ХХ года возле КПП «<иные данные>» войсковой части ХХХ просил военнослужащего М передать командиру <иные данные> рапорт ФИО3 на имя командира войсковой части ХХХ о его полном освобождении от исполнения обязанностей военной службы, а также справку из филиала №1 ФГБУ «1409 ВМКГ» МО РФ за №ХХХ., на что М согласился. Вмешавшись в разговор, он, К, пояснил ФИО3, что не стоит доверять такие документы кому-то, а стоит самому лично передать их на корабль. На что ФИО3 пояснил, что он давно знаком с М и ничего плохого в этом не видит.

Непосредственный начальник ФИО3 – свидетель Б Б суде показал, что в период с ХХ ХХ ХХ года на основании представленных медицинских документов командиром войсковой части ХХХ ФИО3 был полностью освобождён от исполнения обязанностей военной службы и ХХ ХХ ХХ года был обязан явиться на повторный осмотр к врачу-хирургу в поликлинику филиала №1 ФГБУ «1409 ВМКГ» МО РФ. В утреннее время ХХ ХХ ХХ ФИО3 по телефону доложил ему о том, что ему повторно выписали справку о полном освобождении от исполнения обязанностей военной службы сроком на 21 день, т.е. по ХХ ХХ ХХ года. В связи с чем, он приказал ему в обязательном порядке написать рапорт на имя командира воинской части и приложить к нему оригинал медицинской справки о его полном освобождении от исполнения обязанностей военной службы.

Кроме того, вечером ХХ ХХ ХХ года по приказанию командования корабля он, Б, ездил домой к ФИО3 и доставил того на корабль. В тот же день в ходе беседы ФИО3 признался ему в том, что подделал медицинскую справку так как хотел в течение 21 дня находиться дома и не ходить на службу, а на самом деле ему было выписано частичное освобождение от исполнения обязанностей военной службы.

Впоследствии, командование бригады вернуло ему оригинал рапорта ФИО3 от ХХ ХХ ХХ года о предоставлении тому полного освобождения от исполнения служебных обязанностей сроком на 21 день, в котором имелась следующая резолюция командира войсковой части ХХХ «25.01.2021 КК? Какое освобождение?», и который впоследствии был у него изъят органами предварительного следствия.

Протоколами выемки и осмотра предметов (документов), исследованными в судебном заседании, действительно подтверждается, что оригинал рапорта ФИО3 от ХХ ХХ ХХ года о предоставлении тому полного освобождения от исполнения служебных обязанностей сроком на 21 день был изъят ХХ ХХ ХХ года органами предварительного следствия у его непосредственного начальника свидетеля Б.

Согласно выводам и заключениям эксперта по проведённой им судебной почерковедческой экспертизе от ХХ ХХ ХХ года №ХХХ основные записи-тексты представленного рапорта ФИО2 от ХХ ХХ ХХ года выполнены ФИО3 <иные данные>. Подпись от имени ФИО3 под основными записями-текстами представленного документа – выполнена ФИО3 <иные данные>.

Поскольку указанные выводы и заключения эксперта полностью согласуются с показаниями самого подсудимого, а также с показаниями свидетелей С, М, К, Б, суд считает их достоверными и обоснованными.

Командир ракетно-артиллерийской боевой части <иные данные>» - свидетель К2 являющийся прямым начальником ФИО3, в суде показал, что вечером ХХ ХХ ХХ года из доклада <иные данные> Б ему стало известно о том, что ФИО3 повторно выписали медицинскую справку о полном освобождении от исполнения обязанностей военной службы сроком на 21 день, т.е. по ХХ ХХ ХХ года. Также Б доложил ему о том, что потребовал от ФИО4 ХХ ХХ года прибыть на корабль, в обязательном порядке написать рапорт об освобождении от исполнения обязанностей военной службы и представить оригинал медицинской справки. Около 14 часов ХХ ХХ ХХ года <иные данные> М проходящим военную службу по контракту на другом корабле, ему, К3 были переданы рапорт ФИО3 на имя командира войсковой части ХХХ от ХХ ХХ ХХ года о предоставлении полного освобождения от исполнения обязанностей военной службы с приложенной к нему медицинской справкой от ХХ ХХ ХХ года за №ХХХ из филиала №1 ФГБУ «1409 ВМКГ» МО РФ, согласно которой ФИО3 в период с ХХ ХХ ХХ года было предоставлено ПОЛНОЕ освобождение от исполнения обязанностей, а именно от нарядов, строевых, кроссов, физических нагрузок. При этом, он, ФИО5, обратил внимание на то, что в указанной справке слово «полное» было подчеркнуто несколько раз чёрной ручкой, а также тонкой чертой также чёрной ручкой было подчеркнуто и слово «ЧАСТИЧНОЕ». Ему это показалось странным, после чего он показал указанные документы командиру корабля К который приказал доставить на корабль ФИО3.

В вечернее время ХХ ХХ ХХ года доставленный на корабль <иные данные> Б Сорокин сознался командиру корабля в том, что внёс изменения в выданную ему медицинскую справку, поскольку хотел уклониться от исполнения обязанностей военной службы, чтобы отдохнуть дома, и рассчитывал, что про это никто не узнает.

Из показаний в суде командира <иные данные>» - свидетеля К2 следует, что в послеобеденное время ХХ ХХ ХХ года командир ракетно-артиллерийской боевой части К3 передал ему рапорт ФИО3 от ХХ ХХ ХХ года о предоставлении полного освобождения от исполнения обязанностей военной службы и приложенную к нему медицинскую справку от ХХ ХХ ХХ года за №ХХХ из поликлиники филиала №1 ФГБУ «1409 ВМКГ» МО РФ, доложив, что получил указанные документы от матроса, проходящего военную службу на другом корабле. Рассмотрев рапорт ФИО3 и указанную медицинскую справку, он, К2, заметил, что согласно справке ФИО3 на период с ХХ ХХ ХХ года по ХХ ХХ ХХ года было предоставлено ПОЛНОЕ освобождение от исполнения обязанностей, а именно от нарядов, строевых, кроссов, физических нагрузок. Поскольку в указанной медицинской справке слово «полное» было подчеркнуто несколько раз чёрной ручкой, а также тонкой чертой также черной ручкой было подчеркнуто и слово «ЧАСТИЧНОЕ», он, К2, понял, что в справку были внесены изменения. В связи с чем, он приказал К3 доставить на корабль ФИО3, а сам направился к командиру войсковой части 11111 А которому показал рапорт ФИО2 от ХХ ХХ ХХ года и справку от ХХ ХХ ХХ года за № ХХХ, доложив ему, что ФИО3 пытается обмануть командование корабля и воинской части, представлением ложных сведений и документов.

В вечернее время ХХ ХХ ХХ года доставленный на корабль Сорокин сознался ему в том, что внёс изменения в выданную ему медицинскую справку, поскольку хотел уклониться от исполнения обязанностей военной службы, чтобы отдохнуть дома, и рассчитывал, что про это никто не узнает.

Копией контракта о прохождении военной службы от ХХ ХХ ХХ года, выпиской из приказа командира войсковой части ХХХ от ХХ ХХ ХХ № ХХХ подтверждается, что на момент совершения инкриминируемого деяния ФИО3 проходил военную службу по контракту на должности <иные данные> «<иные данные>» <иные данные>

По заключению ВВК от ХХ ХХ ХХ года №ХХХ ФИО3 годен к военной службе без каких-либо на то ограничений.

Таким образом, на основании приведённых в приговоре доказательств, суд считает установленной вину ФИО3 в действиях, изложенных в описательной части приговора.

Действия военнослужащего войсковой части ХХХ, проходящего военную службу по контракту, <иные данные> ФИО2, который с целью временного уклонения от исполнения служебных обязанностей ХХ ХХ ХХ года внёс исправления в медицинскую справку врача поликлиники филиала №1 ФГБУ «1409 ВМКГ» МО РФ от ХХ ХХ ХХ года за №ХХХ, изменив в ней частичное освобождение его от исполнения обязанностей военной службы сроком на 21 день на полное его освобождение от исполнения обязанностей военной службы на тот же срок, а затем предъявил ХХ ХХ ХХ года данный подложный документ командованию воинской части, которое обнаружив подложность предъявленного документа, незаконные действия ФИО3 пресекло по независящим от ФИО3 обстоятельствам путём оставления без реализации поданного им рапорта и приложенной к нему указанной подложной медицинской справки, суд квалифицирует по ч.3 ст.30,ч.1 ст.339 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд учитывает, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил явку с повинной, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, является единственным кормильцем в семье.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд по делу не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что на момент вынесения приговора ФИО2 утратил статус военнослужащего. В связи с чем, ему не может быть назначено одно из наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.339 УК РФ, в виде ограничения по военной службе, либо в виде содержания в дисциплинарной воинской части.

Поскольку положения ст. 54 УК РФ до настоящего времени в действие не введены, арестные дома не созданы, то предусмотренное санкцией ч.1 ст.339 УК РФ наказание в виде ареста также не может быть применено судом в силу невозможности его исполнения.

Учитывая изложенное, при назначении ФИО3 наказания, суд руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 22 декабря 2015 года №58 (в ред. от 18 декабря 2018 года), суд считает необходимым назначить ФИО3 более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.339 УК РФ, т.е. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ военный суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.339 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты по уплате штрафа:

-Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Балтийскому флоту;

-л\с 04351F40650 Управление Федерального казначейства по Калининградской области, р/с <***> в отделении Калининград;

- ИНН <***>;

- КПП 390601001;

- ОКТМО 27605000;

- КБК 41711621010016000140;

- УИН 0;

- БИК 042748001;

-Назначение платежа: уголовное дело №ХХХ по обвинению ФИО2.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

-находящийся в Т.1 на л.д.142 DVD-RW компакт-диск марки «<иные данные>» белого цвета,– хранить в уголовном деле;

-находящийся в Т.1 на л.д.237,238 рапорт ФИО2 от <иные данные> года,– хранить в уголовном деле;

-находящуюся в Т.1 на л.д.47,48 справку из военной поликлиники филиала №1 ФГБУ «1409 ВМКГ» МО РФ от <иные данные>) на имя ФИО2, – хранить в уголовном деле;

-журнал хирургического отделения за период с ХХ ХХ ХХ и журнал учета справок полного или частичного освобождения военнослужащих от исполнения обязанностей военной службы, выданных в поликлинике от ХХ ХХ ХХ года, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля Л- передать по принадлежности в военную поликлинику филиала №1 ФГБУ «1409 ВМКГ» МО РФ;

-медицинскую книжку военнослужащего войсковой части ХХХ <иные данные> ФИО2, находящуюся на ответственном хранении у осужденного ФИО2,- передать её владельцу ФИО2

Процессуальные издержки в размере 23815 (двадцать три тысячи восемьсот пятнадцать) рублей, связанные с оплатой на предварительном следствии и в суде услуг адвоката по назначению, - взыскать с осужденного ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу -

судья Д.И. Гущин