Решение № 2-1236/2024 2-61/2025 2-61/2025(2-1236/2024;)~М-1145/2024 М-1145/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-1236/2024

УИД 74RS0015-01-2024-002080-72

Дело № 2- 61/25


РЕШЕНИЕ

Заочное

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025г. г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинского отделения НОМЕРк ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ

ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинского отделения НОМЕР обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 Н.ча, умершего ДАТАг. о взыскании задолженности в сумме 151 659 руб.15 коп., возникшей за период с ДАТАг. по ДАТАг. по кредитной карте от ДАТА. В обосновании требований истец ссылается на кредитный договор НОМЕР, заключенный ДАТА. с ФИО2 с кредитным лимитом 30 000 руб. с уплатой 25,4 процентов годовых согласно условиям договора.

ДАТА. ФИО2 умер, не погасив задолженность по кредитному договору.

ФИО1 принял наследство после смерти брата.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДАТА. заключен кредитный договор НОМЕР, с кредитным лимитом 30 000 руб. с уплатой 25,4 процентов годовых согласно условиям договора и выдана кредитная карта.

ДАТА ФИО2 умер, не погасив задолженность по кредитному договору.

ФИО1 на день смерти проживал совместно с ФИО2 и фактически принял наследство после смерти брата в виде 3/4 доли в квартире.

Ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

За период с ДАТАг. по ДАТАг. по кредитной карте от ДАТА. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 151 659 руб.15 коп., что подтверждено расчетом, представленным истцом, в том числе: 117 530 руб.22 коп. - просроченный основной долг, 34 128 руб.93 коп. - просроченные проценты.

Расчет на л.д.12-16 проверен судом и не оспорен ответчиком.

На основании вышеизложенного с ФИО3 следует взыскать в пользу истца долг, так как он не превышает стоимость наследственного имущества, а также в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 5 549 руб.77 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Удовлетворить требование ПАО Сбербанк.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинского отделения НОМЕР НОМЕР с ФИО1, НОМЕР, задолженность по кредитному договору НОМЕР, заключенному ДАТА. с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, за период с ДАТАг. по ДАТАг. в сумме 151 659 руб.15 коп., в том числе: 117 530 руб.22 коп. - просроченный основной долг, 34 128 руб.93 коп. - просроченные проценты, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 549 руб.77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Б.Юртеева