Решение № 2-1690/2017 2-1690/2017~М-535/2017 М-535/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1690/2017

№ 2-1690/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2017 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Г.,

при секретаре Удовик Л.В.,

с участием представителя истца ФИО12. – ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО17 к Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» массива «<данные изъяты>», председателю Садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» массива «<данные изъяты>» ФИО18 о признании действий незаконными, обязании выдать копии документов,

установил:

ФИО19 (далее – истец) обратилась в суд с иском Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» массива «<данные изъяты>» (далее – СНТ «<данные изъяты>» массива «<данные изъяты>», ответчик), председателю Садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» массива «<данные изъяты>» ФИО20 (далее – председатель – СНТ «<данные изъяты>» массива «<данные изъяты>», ответчик) о признании действий незаконными, обязании выдать копии документов следующих документов: Устава СНТ (действующей редакции), протоколов общих собраний членов СНТ и заседаний правления за ДД.ММ.ГГГГ годы, смет расходов СНТ за ДД.ММ.ГГГГ годы, отчетов о доходах СНТ за ДД.ММ.ГГГГ годы, актов ревизионных комиссий СНТ за ДД.ММ.ГГГГ годы, указав в обоснование иска следующее.

Истец является членом СНТ «<данные изъяты>» массива «<данные изъяты>», владеет земельным участком № <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года через своего представителя по доверенности ФИО21 обратилась к председателю СНТ «<данные изъяты>» массива «<данные изъяты>» с письменным заявлением о предоставлении заверенных копий документов. На указанное заявление был получен ответ об отказе в представлении документов, так как ФИО23. не является членом СНТ. Истец считает данный отказ неправомерным, так как ФИО22 вписана в членскую книжку истца как член семьи садовода, а потому также имеет право запрашивать и получать информацию о деятельности СНТ. Кроме того, при подаче заявления ФИО24 предъявляла оригинал доверенности, подтверждающей ее полномочия как представителя истца. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО26 через представителя ФИО25. повторно обратилась к председателю СНТ с письменным заявлением о предоставлении заверенных копий документов, заявление принято лично председателем СНТ. На данное заявление дан ответ об отказе в предоставлении запрошенных документов ввиду того, что представленная представителем доверенность оформлена ненадлежащим образом. В ДД.ММ.ГГГГ года истец в очередной раз обратилась с письменным заявлением о предоставлении документов. На указанное заявление получен ответ, из которого следовало, что правление СНТ установило, что заявление подписано не истцом, а неустановленным лицом и, исходя из этого, отказало в предоставлении документов. ФИО27 считает, что все ответы на ее заявления носят формальный характер, ей отказано в предоставлении документов по формальным и надуманным причинам (л.д. 6-8).

В судебное заседание истец не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о месте и времени его проведения (л.д. 113).

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенностей (л.д. 40-43, 48), в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – СНТ «<данные изъяты>» массива «<данные изъяты>», председатель правления СНТ «<данные изъяты>» массива «<данные изъяты>» ФИО28 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о месте и времени его проведения (л.д. 89, 114), ФИО2 представлены возражения на иск, приобщенные к материалам дела (л.д. 81-85).

Выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктами 2, 2.1 пункта 1 статьи 19 Федерального закона 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Федеральный закон N 66) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов.

Из материалов дела следует, что ФИО29 является членом СНТ «<данные изъяты>» массива «<данные изъяты>» и пользователем земельного участка № № в данном СНТ. что подтверждается членской книжкой садовода (л.д. 120 - 126) и не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО30 («по поручению от ФИО13.») обратилась к председателю СНТ «<данные изъяты>» массива «<данные изъяты>» с письменным заявлением о предоставлении заверенных копий протоколов собраний га ДД.ММ.ГГГГ годы и копии устава (л.д. 103).

На указанное заявление дан ответ председателя правления СНТ ФИО31. об отказе в представлении документов, так как ФИО34. не является членом СНТ (л.д. 104).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО32 через представителя ФИО33 повторно обратилась к председателю СНТ с письменным заявлением о предоставлении заверенных копий протоколов собраний за ДД.ММ.ГГГГ годы, устава и учредительных документов (л.д. 105).

На данное заявление дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в предоставлении запрошенных документов ввиду того, что представленная представителем доверенность оформлена ненадлежащим образом, а именно, в доверенности представителя ФИО35. имеются неоговоренные рукописные исправления в адресе земельного участка, совершением действий в отношении которого уполномочен представитель (л.д. 40-43, 106).

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась с письменным заявлением на имя председателя СНТ о предоставлении для ознакомления копий Устава СНТ (действующей редакции), протоколов общих собраний членов СНТ и заседаний правления за ДД.ММ.ГГГГ годы, смет расходов СНТ за ДД.ММ.ГГГГ годы, отчетов о доходах СНТ за ДД.ММ.ГГГГ годы, актов ревизионных комиссий СНТ за ДД.ММ.ГГГГ годы (л.д. 108-110).

На указанное заявление дан ответ, что ввиду невозможности установления личности заявителя копии части документов могут предоставлены истцу за плату, со всеми документов член садоводства может ознакомиться на приеме в правлении лично, либо изучить информацию на стендах СНТ, вывешенных в свободном доступе (л.д. 96-98).

В соответствии с п. 3 ст. 27 Федерального закона N 66 членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. Предоставление копий документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным органам и правоохранительным органам осуществляется в соответствии с их запросами в письменной форме (п. 4 ст. 27 Федерального закона N 66).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств обращения к ответчикам с надлежащим заявлением о представлении копий испрашиваемых в рамках настоящего гражданского дела и документами, подтверждающими оплату их изготовления.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела представителем СНТ представлено обращение на имя ФИО14. от ДД.ММ.ГГГГ года, направленное в ее адрес почтовой корреспонденцией в тот же день, о готовности СНТ предоставить истцу копии необходимых истцу документов (л.д. 93-99).

Одновременно суд отмечает, что копии Устава СНТ имеется в материалах настоящего дела, тогда как истец не лишена возможности знакомится с ними и снимать копии.

Таким образом, с учетом, в том числе, отсутствия в просительной части иска ФИО15. указания на то, какие конкретно действия председателя СНТ «<данные изъяты>» массива «<данные изъяты>» ФИО36 должны быть признаны судом незаконными, непредставлением истцом безусловных и достаточных доказательств нарушения его прав ответчиками, суд не усматривает правовых основания для удовлетворения иска, тогда как судебной защите в силу статьи 11 ГК РФ, статьи 3 ГПК РФ подлежит только нарушенное право.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО37 в удовлетворении иска к Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» массива «<данные изъяты>», председателю СНТ «<данные изъяты>» массива «<данные изъяты>» ФИО38 о признании действий председателя незаконными, обязании выдать копии документов – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (мотивированного) – 11 июня 2017 года.

Судья Е.Г. Григорьева