Постановление № 1-442/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-442/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июля 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Аулова Н.С.

защитника – адвоката Копытова В.В.,

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, образование среднее-специальное, работающего не <данные изъяты>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладел транспортным средством без цели хищения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов ФИО1 находился на <адрес> рабочий в <адрес>, где увидел пришвартованную моторную лодку «Крым» с мотором «Меркурий 30», принадлежащую Потерпевший №1 Реализуя ранее возникший преступный умысел на неправомерное завладение указанным транспортным средством без цели его хищения, не имея на то законных оснований, ФИО1 перерезал трос и сел в лодку, после чего, неправомерно, в отсутствии разрешения собственника моторной лодки, с помощью весел поплыл вниз по течению реки Енисей. Проплыв вдоль берега, ФИО1 пришвартовал лодку на <адрес>, после чего, оставив моторную лодку, скрылся с места преступления.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, указывая на то, что в совершенном им преступлении он вину признал, раскаялся, просил уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим, последствия прегрешения ему разъяснены и понятны.

При этом, от потерпевшего в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением с ним, поскольку в настоящее время он полностью загладил причиненный вред, извинился, возместил ущерб, примирение состоялось.

Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, ранее не судимого, его согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также то, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу - кухонный нож – хранящийся в камере хранения – уничтожить, договоры купли-продажи на моторную лодку и лодочный мотор, моторную лодку – хранящиеся у Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Л.Ю. Дмитренко