Решение № 2-1586/2020 2-1586/2020~М-1275/2020 М-1275/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-1586/2020

Дело №...

№...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре Колесниковой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора **.**.** ноября 2020 года гражданское дело по иску ПАО «**** к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «**** обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в размере **** рублей. В обоснование иска указано, что **.**.** между ПАО «**** и ответчиком заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме **** рублей под №... % годовых на срок №... месяцев с даты заключения. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на **.**.** в размере **** рублей, из которых: **** рублей – просроченный основной долг, **** – просроченные проценты, **** рублей – неустойка за просроченный основной долг, **** рублей – неустойка за просроченные проценты.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «****» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк кредитную задолженность в размере **** рублей, из которых: **** рублей – просроченный основной долг, **** – просроченные проценты, **** рублей – неустойка за просроченный основной долг, **** рублей – неустойка за просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело слушалось без участия представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривалось в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ФИО2 и ОАО ****» заключен кредитный договор №... от **.**.** о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в размере **** рублей под №... % процентов годовых под условие ежемесячного внесения в банк аннуитетных платежей в размере **** рублей.

Пунктом 5.2.3. Общих условий кредитования установлено право кредитора требовать от заемщика в случае неисполнения обязательств досрочное возвращение всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки, предусмотренных условиями договора.

Банк свои обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил.

Судебным приказом мирового судьи **** судебного участка ********** Республики Коми №... от **.**.** с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ****82 рублей.

Определением мирового судьи **** судебного участка ********** Республики Коми от **.**.** указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ответчика.

По сообщению Отдела судебных приставов по ********** от **.**.** на основании судебного приказа мирового судьи **** судебного участка ********** Республики Коми №... от **.**.** в отношении ответчика **.**.** возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме **** рублей. Денежные средства по исполнительному производству с ответчика не удерживались. **.**.** исполнительное производство №...-ИП окончено.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита, предусмотренные договором, ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносит.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.3 кредитного договора).

В адрес ответчика **.**.** было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Общая сумма кредитной задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждается расчетом задолженности на **.**.**.

Согласно указанному расчету истца, задолженность ФИО2 перед банком за период на **.**.** составляет **** рублей, в том числе:

**** рублей – просроченный основной долг,

**** – просроченные проценты,

**** рублей – неустойка за просроченный основной долг,

**** рублей - неустойка за просроченные проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №... от **.**.**, с нее в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере **** рублей.

При удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5374,65 рублей (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» кредитную задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в сумме **** копеек (**** копеек), в том числе:

**** копейка (**** копейка) – просроченный основной долг;

**** копейка (**** копейка) – просроченные проценты;

**** копейки (**** копейки) – неустойка за просроченный основной долг,

**** копейки (**** копейки) – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «****» возврат государственной пошлины в размере **** копеек (**** копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено **.**.**.

Председательствующий: судья И.В. Филиппова