Решение № 2-1293/2019 2-1293/2019~М-541/2019 М-541/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-1293/2019

Дело № 2-1293/2019


Решение

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,

при секретаре Дудиной А.В.,

с участием ответчика – ФИО1,

третьего лица – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,

установил:

ФИО3 (истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (ответчик) о взыскании процентов по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 05.04.2017 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор процентного займа между физическими лицами № б/н, по условиям которого истец передал в собственность ответчика 1 300 000 рублей. Сумма займа передана ответчику наличными денежными средствами при подписании договора. В соответствии с дополнительным соглашением от 19.02.2018, заем предоставлен на срок по 05.04.2018. Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 18.07.2018 по делу № 2-2577/2018 удовлетворены исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 суммы основного долга по договору процентного займа между физическими лицами №б/н от 05.04.2017 в размере 1 300 000 рублей. 21.08.2018 решение вступило в законную силу, 25.10.2018 выдан исполнительный лист ФС №, 19.11.2018 возбуждено исполнительное производство №. За пользование займом ответчик обязался уплачивать проценты в соответствии с условиями договора займа и дополнительных соглашений от 30.09.2017, от 19.02.2018. 12.11.2018 между ФИО2 (цедент) и истцом (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого ФИО2 уступил истцу (новому кредитору) в полном объеме право требования уплаты должником – ФИО1 денежных средств, взысканных решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 18.07.2018 по делу № 2-2577/2018, а также всех процентов и санкций по договору. Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми по делу № 2-2577/2018 произведена замена ФИО2 на правопреемника ФИО3 06.02.2019 ответчику в порядке раздела 5 договора займа направлена досудебная претензия об уплате процентов. Ответ до настоящего момента в установленный 10-дневный срок не получен, долг не погашен.

Истец ФИО3 просит взыскать с ответчика ФИО1 проценты по договору займа между физическими лицами №б/н от 05.04.2017 в размере 1 235 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 375 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает. В заявлении отметил, что по исполнительному производству в отношении ответчика взыскано 59 490 рублей 42 копейки. Из поступивших 14 700 рублей, в счет погашения судебных расходов по госпошлине по решению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 18.07.2018, в остальной части 44 790 рублей 42 копейки – проценты за пользование займом за август 2017 года. Таким образом, из подлежащих уплате процентов за август 2017 года в размере 65 000 рублей. Ответчиком уплачено 44 790 рублей 42 копейки, оставшаяся сумма задолженности по процентам за август 2017 года – 20 209 рублей 58 копеек.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Последствия признания исковых требований, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены, о чем ответчик также расписался в протоколе судебного заседания.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражал против принятия признания иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносится в протокол судебного заседания, и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном объеме, поскольку в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик исковые требования признал, указанные действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Последствия признания исковых требований, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены, о чем он расписался в протоколе судебного заседания. Суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принял признание иска.

Суд, принимая признание иска ответчиком, выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию проценты по договору займа между физическими лицами № б/н от 05.04.2017 в размере 1 235 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 375 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 проценты по договору займа между физическими лицами №б/н от 05.04.2017 в размере 1 235 000 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 14 375 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья (подпись) И.С. Пепеляева

Копия верна. Судья:

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь: