Решение № 2-1724/2018 2-1724/2018~М-1013/2018 М-1013/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-1724/2018

Дело № 2 – 1724/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Хуторной А.А.,

при секретаре Светлове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Липецка, Федеральному агентству по управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, нотариусу ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и жилой дом,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику нотариусу ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и жилой дом. В обоснование заявленных требований указывала, что её матери Л.В.Г. принадлежала <данные изъяты> доля в квартире по адресу<адрес> земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. Матерью при жизни было составлено завещание на указанное имущество в пользу истца. Истец является единственным наследником после смерти ФИО3 По обращению истца к нотариусу истцу в выдаче свидетельства праве на наследство по закону было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. Просила признать за ней право на указанное выше имущество после смерти матери.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

К участию в деле была привлечена администрация г. Липецка, а также Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, представители которых в судебное заседание не явились. И.о. руководителя ТУФА ФИО4 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя агентства, возражений против заявленных требований не высказал.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные выше. Дополнительно пояснила, что иные наследники своих прав на наследственное имущество не предъявляли, к нотариусу с соответствующими заявлениями не обращались. Также истец поясняла, что сама она совершила действия по фактическому принятию наследства, поскольку оплачивала коммунальные платежи по жилому дому, следила за его состоянием, производила в нем текущий ремонт. Просила иск удовлетворить.

Заслушав истца, просившего об удовлетворении иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.23 Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено, что Л.В.Г. принадлежала <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру, жилой и земельный участок по адресу: г<адрес>

08 ноября 2016 года Л.В.Г. завещала <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, жилой и земельный участок по адресу: <адрес> своей дочери ФИО1

Л.В.Г. умерла (дата) года, что подтверждается свидетельством о смерти №.

С заявлением к нотариусу о вступлении в наследство истец обратилась с пропуском установленного для того срока, свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3 выдано не было по указанной причине.

Истец ФИО1 являлась дочерью и наследником первой очереди после смерти Л.В.Г..

Из объяснений истца следует, что она совершила действия по фактическому принятию наследства после смерти матери Л.В.Г.., а именно: осуществлял поддержание земельного участка и жилого дома в надлежащем состоянии, оплачивала содержание жилья и коммунальные услуги, произвела в доме текущий ремонт.

В материалы дела истцом представлены платежные документы в подтверждение факта оплата коммунальных услуг по квартире.

Допрошенные в качестве свидетелей Ч.Т.А.., Ш.Т.А.. подтвердили то обстоятельство, что после смерти Л.В.Г. истец вступила во владение наследственным имуществом, следила за состоянием жилого дома и земельного участка, оплачивала квитанции по дому, произвела в доме текущий ремонт.

Показания данных свидетелей судом принимаются и наряду с иными представленными в дело доказательствами кладутся в основу решения, поскольку свидетели были предупреждены судом за дачу заведомо ложных показаний, о сообщенных суду обстоятельствах свидетели были осведомлены лично, оснований не доверять показаниям данных свидетеля у суда не имеется.

В силу приведенных выше правовых норм принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Ввиду того, что в ходе рассмотрения дела было установлено фактическое принятие истцом наследства в виде жилого дома, следовательно, суд приходит к выводу о принятии истцом всего причитающего ему наследства, в том числе, гаража.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства, на которые ссылался истец, не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, сведений о наличии иных наследников по закону после смерти Л.В.Г. в дело не представлено.

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю квартиры <адрес>, жилой дом и земельный участок по адресу: г. <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий А.А. Хуторная

В соответствии с положениями ст. 199 ГПК РФ решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2018 года.