Решение № 2-342/2017 2-342/2017(2-7377/2016;)~М-6383/2016 2-7377/2016 М-6383/2016 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-342/2017

Дело № КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

представителей истца ФИО3, ФИО5,

представителя ответчика ФГКУ «<данные изъяты> ТУИО» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «<данные изъяты> территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании право пользования жилым помещением по договору социального найма, право на приватизацию спорного жилого помещения, право собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «<данные изъяты> территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании право пользования жилым помещением по договору социального найма, право на приватизацию спорного жилого помещения, право собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ФИО1, в соответствии с договором найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, является нанимателем <адрес> доме № по <адрес>. Его выслуга в ВС составляет: календарная - 21 год, в льготном исчислении - 31 год 02 мес. Согласно выписке из послужного списка проходил действительную военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в адрес Федерального Государственного казенного учреждения «<данные изъяты> территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ с просьбой выдать мне разрешение на приватизацию квартиры, полученной от ФГУ «Управление ДВО», на что получил отказ связи с тем, что на основании заключенного договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение предоставлено в пользование как специализированное. Жилое помещение после принятия решения о включении жилой площади в число служебных, должно быть зарегистрировано в качестве такового в органах государственной регистрации недвижимости. Согласно выписке из ЕГРП, право собственности на спорное жилое помещение с указанием статуса жилого помещения не зарегистрировано. Ссылка на решение ФГУ «Управление ДВО» о выделении спорного жилого помещения в качестве служебного не является надлежащим доказательством - в силу вышесказанного - в подтверждение статуса квартиры как «служебной». Кроме того, если допустить, что спорное жилое помещение являлось служебным, то ФИО1 должен был быть выселен после прекращения прохождения службы в ВС РФ. После окончания срока службы и до настоящего времени исковые требования в его адрес в отношении предоставленного жилья не предъявлялись. До настоящего времени ФИО1 проживает в спорном жилом помещении, ответчик его право на пользование, владение и проживание не оспаривает. Спорное жилое помещение является для него единственным постоянным местом жительства, по данному адресу он зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ С момента вселения в указанную квартиру и до настоящего времени ФИО1 выполняет все обязанности нанимателя: своевременно вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, оплачивает электроэнергию, выполняет текущий ремонт жилого помещения, поддерживает в надлежащем санитарно-техническом состоянии предоставленное жилое помещение. Фактически между истцом как нанимателем жилого помещения и собственником жилья сложились отношения по пользованию занимаемым жилым помещением по договору социального найма. Другого жилья он не имеет, право на приватизацию не использовал, законных оснований для отказа в приватизации занимаемого мною жилого помещения не имеется. Спорное жилое помещение является федеральной собственностью и закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «<данные изъяты> территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России. Учитывая, что в государственном реестре спорное жилое помещение в качестве служебного не зарегистрировано, правовых оснований для отказа мне в приватизации жилого помещения не имеется. В связи с тем, что занимаемая ФИО1 квартира не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, которые указаны в ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», считаю, что отказ ответчика в приватизации указанной квартиры нарушает его право на приватизацию квартиры и является неправомерным. На основании изложенного просит признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на 1-комнатную квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве соответчика к участию в деле привлечено Министерство обороны РФ.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве соответчика к участию в деле привлечено ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просил суд признать за ФИО4 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> как по договору социального найма, признать право на приватизацию жилого помещения, признать право собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики Министерство обороны РФ, ФГКУ «ВРУЖО» МО РФ не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представители истца ФИО3, ФИО5 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.

В судебном заседании представитель третьего лица ФГКУ «<данные изъяты> ТУИО» по доверенности ФИО9 возражала против удовлетворения требований истца в полном объеме, дополнительно суду пояснив, что Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> является федеральной собственностью, находился на праве оперативного управления у Хабаровской КЭЧ Минобороны России. Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ФГУ «<адрес> КЭЧ района» Минобороны России переименована в ФГУ «<данные изъяты> территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России. Последнее, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ изменило организационно-правовую форму на федеральное бюджетное учреждение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений». Далее, на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, тип федерального бюджетного учреждения «<данные изъяты> территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации изменен на федеральное государственное казенное учреждение «<данные изъяты> территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации. Учреждение в настоящее время является правообладателем указанного жилого помещения, собственником указанного имущества выступает Министерство обороны Российской Федерации. Спорное жилое помещение предоставлено во временное пользование майору ФИО1 на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с прохождением военной службы. Предоставленное жилое помещение располагалось на территории закрытого военного городка № <адрес>. В соответствии со ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», также как и ранее действующим Законом Российской Федерации «О статусе военнослужащих», к закрытым военным городкам отнесены расположенные в населенных пунктах военные городки воинских частей, расположенные вне населенных пунктов. Перечни закрытых военных городков утверждаются Правительством Российской Федерации по представлению Министра обороны Российской Федерации (иного федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба). В закрытых военных городках военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и совместно проживающим с ними членам их семей на весь срок военной службы предоставляются служебные жилые помещения. В связи с тем, что спорная квартира была расположена в закрытом военном городке, она имеет статус служебного жилого помещения. Распоряжением Правительства Российской Федерации №-р от ДД.ММ.ГГГГ закрытый военный городок № <адрес> был исключен из перечня закрытых военных городков. Спорное жилое помещение в муниципальную собственность не передано. Ссылка истца на то, что спорное жилое помещение исключено из перечня закрытых военных городков, не свидетельствует об изменении правового режима занимаемого жилья и не влечет утрату жилым помещением статуса служебного. Спорное жилое помещение было предоставлено ФИО1 в качестве служебного. Поскольку жилое помещение является служебным, продолжает находиться в специализированном жилищном фонде Минобороны России, исключение его из специализированного жилищного фонда должно производиться в силу положений ч. 2 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения органа, осуществляющего управление государственным жилищным фондом. Изменение статуса помещения относится к исключительной компетенции собственника и является его правом, а не обязанностью. Статус служебного жилого помещения может быть прекращен лишь с момента издания соответствующего решения (акта) уполномоченного органа. Решения об исключении занимаемой истцом квартиры из числа служебных не издавалось.

Выслушав пояснения представителей истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на заседании жилищной комиссии в/ч № (выписка из протокола №) ФИО1 на состав семьи 1 человек, была предоставлена служебная однокомнатная квартира в новостройке №. Указано, что квартиру оформить служебной в связи с тем, что находится в закрытом военном городке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (наниматель) заключил договор найма служебного жилого помещения № с ФГУ «Управление ДВО» в лице начальника <адрес> КЭЧ (наймодатель) на <адрес><адрес> для временного проживания в нем. Жилое помещение предоставляется в связи с прохождением службы.

Из технического паспорта жилого помещения (квартиры), составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что спорное жилое помещение является изолированной, отдельной квартирой, состоящей из 1 жилой комнаты, коридора, кухни, ванной, туалета, общей площадью 40,7 кв.м., жилой площадью 22,3 кв.м.

Согласно справки формы №, в <адрес><адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ФИО1 (квартиросъемщик). Аналогичные данные содержит поквартирная карточка.

Согласно уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о правах на объект недвижимости – <адрес><адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Представленные письменные доказательства суд находит достоверными и достаточными для признания факта правомерности заселения истца в указанное жилое помещение, и законности его проживания в спорном жилом помещении.

Вместе с тем, суд не может принять во внимание доводы истца о том, что уплачивая коммунальные платежи, выполняя текущий ремонт жилого помещения, фактически между сторонами сложились отношения по пользованию жилым помещением по договору социального найма, поскольку указанные обязанности у ФИО1 возникли в рамках договора найма служебного жилого помещения № который предусматривает данные обязанности.

Как установлено в статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право на жилище означает юридически гарантированную возможность каждого быть обеспеченным постоянным жилищем. При этом право на жилище, провозглашенное Конституцией Российской Федерации, относится к числу основных прав, и поэтому в силу статьи 17 Конституции Российской Федерации этому праву свойственна неотчуждаемость.

Таким образом, Российская Федерация как социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1 статьи 7), призвана гарантировать реализацию прав и свобод человека и гражданина в этой сфере, в частности права каждого на жилище, признаваемого международным сообществом в качестве элемента права.

Материалами дела установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено ФИО1 в связи с прохождением военной службы. ФИО1 проходил военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Выслуга лет в ВС составляет: календарная – 21 год, в льготном исчислении – 31 год 02 мес. Уволен с военной службы с зачислением в запас приказом Командующего войсками <данные изъяты> военного округа № от ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока контракта о прохождении военной службы (подпункт б, пункта 1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»). Исключен из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ приказом командира войсковой части 03134 № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки из домовой книги Войсковой части №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, войсковая часть №. Запись в книге № п/№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и КГУП «<адрес>инвентаризация» ФИО1 ранее правом на приватизацию не пользовался, право собственности на объекты недвижимого имущества жилого назначения на территории <адрес> и <адрес> за ним не зарегистрировано.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, приобрел право на бесплатное предоставление ему жилого помещения, находящего в федеральной собственности, в собственность или по договору социального найма. При этом документов, подтверждающих, что ФИО1 ранее обеспечивался жилым помещением либо получал государственный жилищный сертификат, ответчиком не представлено.

Основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 Жилищного кодекса Российской Федерации). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (пункт 6 статьи 12, пункт 5 статьи 13, части 3, 4 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Признаком служебного жилого помещения (до ДД.ММ.ГГГГ) являлось обязательное наличие решения органа местного самоуправления о включении конкретного жилого помещения в число служебных, причем независимо от того, к какому жилищному фонду принадлежало жилое помещение.

Вместе с тем каких-либо положений, позволяющих в случае нарушения порядка отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду отнести такое жилое помещение к жилищному фонду социального использования и признать за гражданами, проживающими в таком жилом помещении на основании договора найма служебного жилого помещения, право пользования им на условиях договора социального найма, законодательство не содержит.

Исключение спорного жилого помещения из специализированного жилого фонда должно производиться в силу положений части 2 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения органа, осуществляющего управление государственным жилищным фондом. Изменение статуса помещения относится к исключительной компетенции собственника и является его правом, а не обязанностью. Статус служебного жилого помещения может быть прекращен лишь с момента издания соответствующего решения уполномоченного органа.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" Министерство обороны Российской Федерации наделено полномочиями по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно подпункту "м" пункта 2 названного постановления Министерство обороны Российской Федерации в целях управления имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций принимает решения о включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд с отнесением таких помещений к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, а также об исключении жилых помещений из указанного фонда.

Как следует из материалов дела, решение об исключении спорного жилого помещения из числа служебного уполномоченным органом не принималось, исключение военного городка, в котором ранее истцу была предоставлена служебная квартира из Перечня закрытых военных городков, не может свидетельствовать о приобретении права истцом на получение этого жилья в собственность в порядке приватизации, поскольку данное жилье не приобретает статус социального жилья.

Согласно ответа ФГКУ «Востокрегионжилье» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 состоял на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ с составом семьи 1 человек, и ДД.ММ.ГГГГ был снят <адрес> КЭЧ с учета в связи с получением служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, на период прохождения им военной службы. ФИО1 факт снятия его с учета в качестве нуждающегося не оспаривался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Управление с заявлением и документами для признания его нуждающимся в получении постоянного жилого помещения от Министерства обороны РФ не обращался.

Согласно ст. 59, п. «т» ст. 71 Конституции Российской Федерации, военная служба представляет собой вид федеральной государственной службы, что обусловливает и особый правовой статус военнослужащих, выражающийся, в частности, в порядке их жилищного обеспечения, которое осуществляется на основе специального законодательства и по специальным правилам.

Судом установлено, что <адрес><адрес> являлась частью жилищного фонда закрытых военных городков Вооруженных сил Российской Федерации, следовательно, ее приватизация в силу Закона была невозможна.

Однако распоряжением Правительства РФ №-р от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены изменения, вносимые в раздел «Вооруженные Силы Российской Федерации» перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности. Согласно данным изменениям в пункте 8 подраздела «<адрес>» Распоряжения исключены позиции: <адрес>

В соответствии с п.1 от 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации за счет средств федерального бюджета. Предоставление служебного жилого помещения является приоритетной формой обеспечения жильем на весь срок военной службы для военнослужащих и совместно проживающих с ним членов их семей.

Согласно абз. 8 п.1. ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» служебные жилые помещения представляются на весь срок военной службы в закрытых военных городках военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей.

Согласно п. 6 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" определено, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно статье 4 названного Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Собственники жилищного фонда или уполномоченные им органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

Таким образом, по смыслу вышеназванных положений действующего законодательства, жилая площадь закрытых военных городков предназначена для обеспечения жильем военнослужащих и других лиц, состоящих в связи с Вооруженными Силами Российской Федерации, исключительно на период их службы или работы, а следовательно, такая жилая площадь не может быть использована в целях обеспечения военнослужащих жильем как социальной поддержки со стороны государства. Жилые помещения, находящиеся на территории военного городка, исходя из их назначения и правового режима, имеют статус служебных. По общему правилу служебные жилые помещения приватизации не подлежат.

При этом утрата военным городком, в котором находятся жилые помещения, статуса закрытого, не влечет прекращение статуса служебного жилого помещения.

Как установлено ч. 2 ст. 92 Жилищного кодекса РФ, исключение жилого помещения из специализированного жилищного фонда осуществляется на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Жилищный фонд Вооруженных Сил Российской Федерации, в том числе спорная квартира, относится к федеральной собственности, что следует из приложения № к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность».

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны Российской Федерации в целях управления имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций осуществляет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, следующие основные функции, в том числе: принимает решения о включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд с отнесением таких помещений к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, а также об исключении жилых помещений из указанного фонда.

Исходя из вышеизложенного, изменение статуса жилого помещения относится к исключительной компетенции собственника и является его правом, а не обязанностью. Статус служебного жилого помещения может быть прекращен лишь по решению органа, осуществляющего управление жилищным фондом, которым в отношении имущества Вооруженных Сил Российской Федерации является Министерство обороны Российской Федерации в лице уполномоченных органов.

Таким образом, исключение военного городка из перечня закрытых военных городков не влечет прекращения статуса служебных жилых помещений до принятия соответствующего решения уполномоченным органом, а военнослужащий, которому оно было доставлено на период службы по основаниям, предусмотренным ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», не приобретает право на получение его в собственность.

В материалах дела сведений о том, что решением Министерства обороны Российской Федерации жилое помещение, расположенное по адресу: г. <адрес><адрес> исключено из числа служебных, в материалах дела не имеется. Потому оснований считать, что квартира, где проживает истец, утратила статус служебного жилья, нет.

Стороной ответчика указывалось и это следует из анализа действующего законодательства, что спорная квартира предоставлялась истцу в связи и на период прохождения службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, то есть не в связи с обеспечением военнослужащего ФИО1, имеющего значительный стаж службы, жильем как социальной поддержки со стороны государства, в отношении данного жилого помещения, расположенного на территории военного городка, с истцом был заключен договор найма служебного жилого помещения, на настоящий момент Министерство обороны Российской Федерации в лице уполномоченных органов имеет правовой интерес в отношении данной квартиры с целью ее распределения другим военнослужащим и членам их семей после освобождения истцом, при этом утрата военным городком, в котором находится занимаемая квартира, статуса закрытого, не влечет одновременное прекращение статуса служебного жилого помещения.

Более того, спорное жилое помещение до заключения с ФИО1 договора с условиями краткосрочного найма жилого помещения было включено постановлением мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в число служебного жилищного фонда <данные изъяты> военного округа.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истцом о признании права пользования жилым помещением, по договору социального найма, признании права на приватизацию спорного жилого помещения, признании права собственности в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение удовлетворению не подлежат, поскольку спорное жилое помещение предоставлялось ФИО1 в качестве служебного и не утратило данного статуса до настоящего времени.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «<данные изъяты> территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании право пользования жилым помещением по договору социального найма, право на приватизацию спорного жилого помещения, право собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Дата принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: Судья И.А. Королева