Решение № 2-116/2024 2-116/2024(2-4420/2023;)~М-4689/2023 2-4420/2023 М-4689/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-116/2024

Дело № 2 -116/2024

73RS0004-01-2023-006585-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Грибовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Гурбановой (после смены фамилии – ФИО1) О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 02.04.2013 ответчик обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», графике платежей.

Во исполнение договорных обязательств Банк открыл Клиенту банковский счёт №, а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счёт денежные средства в размере суммы кредита.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ответчику заключительный счёт-выписку. До настоящего момента задолженность по кредитному договору № ответчиком не погашена и составляет 74 190,40 руб.

Просит взыскать в свою пользу с ФИО3 задолженность по кредитному договору № в размере 74 190,40 руб., государственную пошлину в размере 2 425,71 руб.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен, в иске представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 02.04.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключён кредитный договор №. А именно, ответчик обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт». Сумма кредита 63 092,18 000 руб., процентная ставка 36%. Во исполнение договорных обязательств 20.06.2012 Банк открыл Клиенту банковский счёт №, а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счёт денежные средства в размере кредита. Согласно условиям кредитного договора, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями предоставления кредитов.

По условиям кредитного договора, он заключён на срок с 02.04.2013 по 02.12.2013.

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по договору выполнил, а ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполнила, допустила просрочку погашения кредита и процентов, что подтверждается выписками из лицевого счета, заключительной счёт-выпиской, расчётом задолженности.

Установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору на судебный участок №9 Заволжского района г. Ульяновска, 04.10.2023 судебный приказ от 31.05.2019 отменен в связи с возражениями должника. В суд с настоящим иском Банк обратился после отмены судебного приказа – 30.11.2023.

Согласно расчёту задолженности, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет, с учётом осуществлённых выплат, 74 190,40 руб., в том числе: 63 092,18 руб. – сумма основного долга, 7 298,22 руб. – проценты по кредиту, 3 800 руб. – плата за пропуск платежей по Графику/неустойка за пропуск платежей по Графику.

Ранее, 02.08.2013 ответчику был выставлен заключительный счет-выписка, согласно которой ответчику предлагалось в срок до 02.09.2013 оплатить задолженность в размере 74 440,40 руб. Однако до настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № является основанием для взыскания с него суммы задолженности по указанному договору в судебном порядке.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору перед Банком в полном размере, либо доказательств наличия задолженности по данному договору в ином размере, суду ответчиком не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 425,71 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в полном размере в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере 74 190,40 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 425,71 руб.

Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Р.Кузнецова

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.01.2024