Решение № 2-2295/2025 2-93/2026 2-93/2026(2-2295/2025;)~М-2083/2025 М-2083/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-2295/2025

Дело № 2-93/2026 (2-2295/2025)

50RS0034-01-2025-003114-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Большаковой С.П.,

при секретаре Маловой П.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее тетя – родная сестра отца истицы, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>, место смерти – <адрес>. О смерти тети она узнала только ДД.ММ.ГГГГ. от соседки по приезду к тете.

После ее смерти открылось наследство в виде доли недвижимого имущества (квартиры) расположенной по адресу: <адрес>.

В установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства поскольку проживает в <...>, имеет работу разъездного характера, часто находится в служебных командировках, в связи с чем не могла приехать к тете.

После обращения за принятием наследства к нотариусу ФИО4, которая отказала ей в связи с пропуском срока на принятие наследства.

На основании изложенного просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что истец никогда не ухаживала за ФИО3, не приезжала к ней, она является наследником ФИО3 по завещанию.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей третьей и пятой статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145, 1148 ГК РФ, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (часть 1).

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации (часть 2).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (пункт 40 Постановления).

Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (пункт 41).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты заведено наследственное дело № № к имуществу умершей ФИО3

Как следует из материалов данного наследственного дела, наследником по завещанию, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законодательством срок, является ФИО1

Обращение ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после смерти наследодателя ФИО3 совершено за пределами установленного законодательством срока.

Иные наследники за оформлением наследственных прав не обращались.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.63-85).

ФИО1 своего письменного согласия, являющегося основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства, на принятие ФИО2 наследства не давала.

Настаивая на восстановлении срока на принятие наследства, истец указывает, что о смерти своей тети не была осведомлена, поскольку проживает в другом городе, имеет работу разъездного характера, часто находится в служебных командировках, с тетей общалась по телефону, несколько раз в год приезжала к ней в гости, но ДД.ММ.ГГГГ.г. оказались очень загруженными по работе, вследствие чего последнее время с тетей она общалась редко.

Указанное не может быть положено в основу выводов об удовлетворении требований истца о восстановлении срока на принятие наследства, поскольку указанные обстоятельства закон не относит к уважительным причинам восстановления срока, они носят субъективный характер и могли быть преодолены при наличии соответствующего волеизъявления со стороны истца.

Проявив должную заботу и осмотрительность, а так же действуя в той мере, в которой это установлено законом, истец не была лишена возможности поддерживать отношения с тетей, интересоваться ее судьбой, состоянием здоровья.

Основанием для восстановления срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам. Однако, таких доказательств стороной истца не представлено, а представленные доказательства не могут являться основанием к восстановлению ФИО2 срока для принятия наследства.

Доводы истца о том, что она не была осведомлена о смерти тети и не смогла своевременно обратиться к нотариусу для принятия наследства, является несостоятельным, поскольку в качестве уважительных причин могут быть признаны обстоятельства объективной невозможности вступления в права наследования.

При этом нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и может быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Данные разъяснения отражены в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 2019 года N 86-КГ19-1, от 10 декабря 2019 года N 24-КГ19-6.

Так, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса, содержание которой следует рассматривать в контексте части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

При этом незнание истцом о смерти наследодателя и об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Истец не была лишена возможности поддерживать отношения с тетей, интересоваться ее судьбой, состоянием здоровья, по своему выбору не общалась с наследодателем.

Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ей связаться с отцом, а также при желании установить с ним все необходимые контакты, представлено не было.

При таком положении суд приходит к выводу, что при должной осмотрительности и заботливости истец ФИО2 могла и должна была знать о смерти тети и об открытии наследства.

В указанной связи суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований и восстановлении срока для принятия наследства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2026г.

Судья: С.П. Большакова