Решение № 2-1218/2021 2-1218/2021~М-961/2021 М-961/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-1218/2021

Дело № 2-1218/2021

45RS0008-01-2021-001843-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Димовой Ю.А.,

при секретаре Чуевой Е.А.,

рассмотрев в с. Кетово Кетовского района Курганской области 22 июля 2021 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором № от 18.04.2017 ФИО1 предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 177 409,00 руб. под 15,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В соответствии с п. 3.1. Общих условий кредитования, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12 Кредитного договора и п.3.3. Общих условий кредитования). Предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита заемщиком нарушены. По состоянию на 30.04.2021 сумма задолженности составила 118 647,59 руб., в том числе задолженность по неустойке 2 530,68 руб.; проценты за кредит – 18 855,20 руб.; ссудная задолженность просроченная 97 261,71 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 18.04.2017 в сумме 118 647,59 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 572,95 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело без своего участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 18.04.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 177 409,00 руб. под 15,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 8 договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.3. Общих условий).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.4. Общих условий кредитования).

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил путем перечисления суммы кредита на счет заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3.4 Общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету истца по состоянию на 30.04.2021 сумма задолженности ФИО1 составила 118 647,59 руб., в том числе задолженность по неустойке 2 530,68 руб.; проценты за кредит – 18 855,20 руб.; ссудная задолженность просроченная 97 261,71 руб.

Расчет осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, ответчиком не оспорен, принимается судом.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

07.12.2020 мировым судьей судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области выдан судебный приказ № 2-5084/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 18.04.2017 за период с 18.04.2017 по 23.10.2020 в сумме 110 677 руб. 76 коп. в пользу ПАО «Сбербанк России».

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области от 21.12.2020 судебный приказ № 2-5084/2021 от 07.12.2020 отменен на основании заявления должника.

30.03.2021 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое оставлено ФИО1 без ответа.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 572,95 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору от 18.04.2017 № в размере 118 647 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3 572 руб. 95 коп., итого 122 220 (сто двадцать две тысячи двести двадцать) руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья Ю.А.Димова