Решение № 2А-2549/2024 2А-2549/2024~М-2317/2024 М-2317/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2А-2549/2024

К делу № 2а-2549/2024

УИД № 01RS0006-01-2024-003723-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея

в составе:

председательствующего судьи Тимошенко О.Н.,

при секретаре Батове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Тахтамукайского РОСП ФИО2, УФССП России по Республике Адыгея о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц Федеральной службы судебных приставов РФ,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике Адыгея ФИО2, выразившегося в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и не возвращении оригинала исполнительного документа №; обязании устранить допущенные нарушения.

Требования мотивированы тем, что у судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике Адыгея ФИО2 на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 Согласно сведениями официального сайта ФССП России, данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако в нарушение указанного федерального закона постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного листа в адрес взыскателя не направлялись.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. К исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике Адыгея ФИО2 в судебное заседание не явился. Ранее в суд поступили возражения судебного пристава на административное исковое заявление, в которых просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Административный ответчик – УФССП по Республике Адыгея, заинтересованное лицо – ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

На основании изложенного, суд посчитал возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

По утверждению административного истца, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он является взыскателем, окончено судебным приставом-исполнителем без направления в его адрес соответствующего постановления и возвращения оригинала исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 226 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Между тем, судом установлено, что в Тахтамукаиском РОСП УФССП по Республике Адыгея находится на исполнении исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 53 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара 16 февраля 2018 года, согласно которого с ФИО3 необходимо взыскать задолженность в размере 103 979 руб. 72 коп., в пользу ФИО1.

Данное исполнительное производство № не было окончено.

В административном исковом заявлении указан № исполнительного производства, в рамках которого истец не является лицом, участвующим в исполнительном производстве (стороной исполнительного производства).

В рамках исполнительного производства № должником является ФИО3, взыскателем Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Республике Адыгея.

Согласно ст. 48 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются:

-взыскатель и должник (далее также - стороны исполнительного производства);

-лица, непосредственно исполняющие требования, содержащиеся в исполнительном документе;

-иные лица, содействующие исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (переводчик, понятые, специалист, лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, и другие).

Учитывая изложенное, права и законные интересы административного истца не затронуты окончанием исполнительного производства №-ИП.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Тахтамукайского РОСП ФИО2, УФССП России по Республике Адыгея о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц Федеральной службы судебных приставов РФ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике Адыгея ФИО2, выразившегося в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и не возвращении оригинала исполнительного документа №, обязании устранить допущенные нарушения – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 08 октября 2024 года.

Судья О.Н. Тимошенко