Решение № 2А-82/2024 2А-82/2024~М-15/2024 М-15/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 2А-82/2024

УИД 19RS0010-01-2024-000015-50

дело № 2а-82/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года Ширинский районный суд с. Шира

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Лейман Н.А.,

при секретаре Быковской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Согласно заявленным требованиям, ответчик является плательщиком транспортного налога с физических лиц, однако обязанности по оплате налога надлежащим образом она не исполняла. В связи с несвоевременной уплатой налога ответчику в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ выставлено требование от 19 октября 2015 года №447980 за период 2014 года об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 3954,02 руб. Данные требования должником не исполнены до настоящего времени. Анализируя положения ст. 48 НК РФ, указывает, что пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен. В этой связи просит восстановить срок для подачи заявления в суд, в связи с тем, что неуплата налога и пени по требованиям установлена в 2023 году. Просит взыскать с ФИО2 в доход бюджета задолженность по транспортному налогу в размере 3954,02 руб.

Представитель административного истца для участия в судебном заседании не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени его проведения, при подаче иска просил рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие представителя Управления.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, отсутствовала. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала на несогласие с заявленными требованиями, обратила внимание, что никогда не имела транспортных средств в собственности, представила соответствующую информацию из ОГИБДД ОМВД России по Ширинскому району.

Поскольку обязательность явки сторон судом не признавалась, суд в силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ, счел возможным провести судебное заседание в отсутствие участников процесса.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.Согласно статье 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Неисполнение обязанности по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного ее исполнения в порядке, предусмотренном статьями 45, 70 и 48 НК РФ.

Статьей 356 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

Закон Республики Хакасия от 25 ноября 2002 года № 66 «О транспортном налоге» определяет ставки, порядок и сроки уплаты транспортного налога на территории Республики Хакасия.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили.

Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как следует из материалов дела, налоговым органом по адресу ответчика заказным письмом направлялось требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № 447980 по состоянию на 19 октября 2015 года, в т.ч. транспортного налога за 2014 года в размере 4008 руб., пени – 11,03 руб., в срок до 06 февраля 2016 года.

В связи с неуплатой в установленный срок налога Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия обратились с заявлением о вынесении судебного приказа в мировой суд.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ширинского района от 20 ноября 203 года в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

Истцом не представлено и из материалов дела не усматривается доказательств обоснованности заявленных требований.

Вместе с тем, стороной ответчика предоставлена информация за подписью ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ширинскому району ФИО1 от 26 января 2024 года, согласно которой за ФИО2, <данные изъяты> г.р., автомототранспорт никогда не был зарегистрирован.

Таким образом, суд находит, что предмет спора отсутствует, в этой связи в удовлетворении заявленных требований в связи с отсутствием нарушения прав и интересов истца необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 286 – 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к ФИО2 о взыскании задолженности пени по транспортному налогу, - отказать.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Н.А. Лейман