Постановление № 1-246/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-246/2018

Постановление

Г.Раменское 11 мая 2018г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО2, адвоката Лихановой О.В., при секретаре Хоревой О.Б., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <...>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1УК РФ,

Установил:

Согласно обвинительного заключения, ФИО3 совершил грабеж - открытое хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> в 09 часов 42 минуты ФИО3, находясь в помещении салона сотовой связи АО «Связной Логистика» <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подойдя к сотруднику магазина ФИО1, попросил у последнего посмотреть смартфон марки «Самсунг Джи 955 Гелекси С 8+», стоимостью 50.838 руб. 98 коп., принадлежащий салону сотовой связи АО «Связной Логистика» <номер>. Затем ФИО1 предоставил для просмотра ФИО3 смартфон марки «Самсунг Джи 955 Гелекси С 8+», после чего он взяв в руки смартфон, стал рассматривать его, затем с места совершения преступления попытался скрыться, однако находившийся рядом сотрудник магазина ФИО1 попытался прекратить его преступные действия, ноФИО3, игнорируя требования последнего вернуть похищенное, и осознавая, что его действия стали очевидны, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым АО «Связной Логистика» <номер> материальный ущерб на общую сумму 50.838 руб. 98 коп.

Учитывая, что подсудимый ФИО3 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему ущерб, суд в силу ст.76 УК РФ считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности, а производство по делу - прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ

Постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: