Решение № 2-1329/2020 2-153/2021 2-153/2021(2-1329/2020;)~М-1384/2020 М-1384/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-1329/2020

УИД 39RS0011-01-2020-001680-64

Гр. дело № 2-153\2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Сайбель В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области

гражданское дело по исковому заявлению ОСП Ленинградского района г. Калининграда к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением в рамках исполнительного производства об обращении взыскания на принадлежащие ФИО4 земельные участки.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в ОСП Ленинградского района г. Калининграда находится исполнительный лист Арбитражного суда Калининградской области о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Черняховский МПМК» 1200 000 руб. К исполнительному производству по данному исполлисту присоединены еще 4 исполнительных документа. Общая сумма подлежащей с должника задолженности составляет 1549 688 руб. 42 коп. Должник добровольно требования исполнительных документов не исполняет, денежные средства в погашении долга у нее отсутствуют. При этом в процессе исполнения было установлено, что в собственности ответчика находятся два земельных участка с КН № площадью 25000 кв.м, и с КН 39:05:061123:323, площадью 40 000 кв.м, расположенные в <адрес>, <адрес>. Со ссылкой на ст. 278 ЗК РФ заявитель обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствии представителя, заявленные требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Представители 3-их лиц: ООО «Черняховская МПМК», МРИ ФНС № 9 по г. Калининграду в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель 3-его лица Управления Росприроднадзора по Калининградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

Поскольку ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, заочно.

Исследовав все доказательства по делу, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 13.12.2019 в ОСП по Ленинградскому району г. Калининграда было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа № №, выданного 25.11.2019 Арбитражным судом Калининградской области по делу № А 21-3450 о взыскании 1200000 руб.

К данному исполнительному производству были присоединены и иные исполнительные документы о взыскании задолженности: в пользу МРИ ФНС № 9, Управления Росприроднадзора по Калининградской области.

Согласно представленному расчету задолженности, размер долга по сводному исполнительному производству составляет на 08.02.2021 – 1597263 руб.26 коп.

24.07.2020 судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество должника, в том числе и на два земельных участка: а именно с КН №, площадью 25 000 кв.м и с КН №, площадью 40 000 кв.м, расположенные в <адрес>.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника; обращение взыскания на имущественные права должника; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1 ст. 69 вышеуказанного Закона).

В соответствии с ч.4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 446 ГПК Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из сведений об основных характеристиках на вышеуказанные земельные участки они имеют вид разрешенного использования -под объекты высвобожденного военного недвижимого имущества, для размещения промышленных объектов, и категорию земель- земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, на указанных земельных участках зарегистрированы объекты капитального строительства, в границах участков зарегистрированы объекты недвижимого имущества.

Вместе с тем, из материалов дела не следует, какие именно объекты в границах каких участков расположены.

Учитывая, что данные участки не относятся к имуществу, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание, однако их кадастровая стоимость в несколько раз превышает размер имеющейся у ответчика задолженности, без учета расположенных в границах земельных участков объектов недвижимости, без которых отчуждение участков невозможно, суд приходит к выводу, что заявленные судебным приставом- исполнителем требования подлежат удовлетворению частично, в части обращения взыскания на один земельный участок с КН 39:05:061123:322, площадью 25 000 кв.м, кадастровой стоимостью 11131000 руб.

При этом суд учитывает, что в случае недостаточности стоимости данного земельного участка судебный пристав –исполнитель не лишен возможности обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания и на другой земельный участок.

С ответчика, в силу ст. 103 ГПК Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСП Ленинградского района г. Калининграда удовлетворить частично.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства на земельный участок с КН №, площадью 25000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с категорией земель- земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, с разрешенным использованием – под объекты высвобожденного военного недвижимого имущества, для размещения промышленных объектов, принадлежащего на праве собственности ФИО2.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (Триста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через суд Зеленоградского района Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2021.

Судья: Сайбель В.В.