Решение № 2-805/2024 2-805/2024~М-738/2024 М-738/2024 от 25 августа 2024 г. по делу № 2-805/2024

К Дело № 2-805/2024

УИД 86RS0017-01-2024-001539-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советский 26 августа 2024 г.

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Воронцовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указывает, что 9 мая 2024 г. ответчик попросил у истца в долг денежные средства со сроком возврата 16 мая 2024 г., посредством мессенджера WhatsApp (-) руб., и по телефону (-) руб. Денежные средства в размере (-) руб. истец передала ответчику наличными, а (-) руб. перевела со своего счета в «Газпромбанк» (АО) на счет банковской карты ПАО Сбербанк ФИО2 по номеру телефона +(-). 13 мая 2024 г. ответчик вновь попросил у истца в долг денежные средства в размере (-) руб. со сроком возврата 3 июня 2024 г., указанные денежные средства были переведены истцом со своего счета в ПАО Банк «ФК Открытие» на счет банковской карты ФИО2, открытого в ПАО Банк «ФК Открытие» по номеру телефона +(-). 15 мая 2024 г. ответчик вновь попросил у истца в долг денежные средства в размере (-) руб. со сроком возврата 3 июня 2024 г., указанные денежные средства были переведены истцом со своего счета в «Газпромбанк» (АО) на счет банковской карты ФИО2, открытого в ПАО Сбербанк по номеру телефона (-). 29 мая 2024 г. ответчик перевел истцу на счет, открытый в «Газпромбанк» (АО), денежные средства в размере (-) руб., полученные им наличными 9 мая 2024 г. 1 июня 2024 г. ответчик вновь попросил у истца в долг денежные средства в размере (-) руб. сроком возврата 3 июня 2024 г., которые были перечислены истцом со счета банковской карты в ПАО Банк «ФК Открытие» на счет банковской карты ФИО2 по номеру телефона +(-). В настоящее время, денежные средства в размере (-) руб. не возвращены.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере (-) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (-) руб.

Истец ФИО1. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации) (консенсуальный договор), а если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, то в момент передачи соответствующего имущества (пункт 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа носит реальный характер и считается заключенным лишь с момента фактической передачи заимодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике, - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Доказательствами фактической передачи заемщику денежных средств могут служить: платежное поручение, расписка о получении денежных средств или иные документы, удостоверяющие передачу денежных средств.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи также следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Истцом в подтверждение передачи денежных средств ответчику в материалы дела представлены чек по операции от 9 мая 2024 г. на сумму (-) руб. «Газпромбанк» (АО), согласно которому произведена операция по переводу денежных средств получателю - Ивану Геннадьевичу Б. по номеру телефона (-), квитанция по операции от 13 мая 2024 г. на сумму (-) руб. ПАО Банк «ФК Открытие» и справка о движении денежных средств ПАО Банк «ФК Открытие», согласно которым произведен перевод Ивану Б. по номеру телефона +(-), чек по операции от 15 мая 2024 г. на сумму (-) руб. «Газпромбанк» (АО), согласно которому произведена операция по переводу денежных средств получателю - Ивану Геннадьевичу Б. по номеру телефона (-), чек по операции от 1 июня 2024 г. на сумму (-) руб. «Газпромбанк» (АО), согласно которому произведена операция по переводу денежных средств получателю - Ивану Геннадьевичу Б. по номеру телефона (-)

Кроме того, истцом представлена переписка с ответчиком в мессенджере WhatsApp, которая косвенно подтверждает взаимоотношения по передаче в долг ответчику денежных средств в вышеуказанном размере.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Исходя из толкования данной нормы, можно отнести переписку в мессенджерах к письменным доказательствам, тем более что возможно ее перенесение на бумажный носитель. Аудио- и видеозаписи прямо закреплены в статье как самостоятельный вид доказательств.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства передачи денежных средств ответчику в размере 268 000 руб. (100 000 + 30 000 + 38 000 + 100 000), ответчиком, напротив, доказательств возврата денежных средств истцу не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенные обстоятельства, заявленные требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 880 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (персональные данные) в пользу ФИО1 (персональные данные) задолженность по договору займа в размере (-) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (-) руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 27 августа 2024 г.

Судья В.В. Чайкин