Решение № 2-2583/2021 2-2583/2021~М-1802/2021 М-1802/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-2583/2021

г. Смоленск дело № 2-2583/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.,

при секретаре Капитоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 67RS0003-01-2021-004010-89 по иску ПАО «МТС–Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС–Банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 11.12.2018 между сторонами заключен кредитный договор <***>, по условия которого ответчику предоставлен кредит в сумме 957 100 руб., на срок 36 месяцев с уплатой 15,50% годовых. Согласно договору ответчик обязан осуществлять погашение суммы кредита и уплачивать проценты аннуитетными платежами в сроки и размере определенные графиком платежей. В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, банк вправе взимать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик нарушил принятые на себя обязательства, по состоянию на 25.05.2021 задолженность ответчика перед банком составила 604 045,17 руб. из которых: 560 323,08 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 32 614,45 руб. – проценты за пользование кредитом; 11 107,64 руб. – штрафы и пени. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 592 937,53 руб., без учета неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 129,38 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 11.12.2018 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условия которого ответчику предоставлен кредит в сумме 957 100 руб., на срок 36 месяцев с уплатой 15,50% годовых.

Согласно договору ответчик обязан осуществлять погашение суммы кредита и уплачивать проценты аннуитетными платежами в сроки и размере, определенные графиком платежей.

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, банк вправе взимать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из искового заявления и выписки по счету клиента ФИО1, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему, в связи с чем, на 25.05.2021 задолженность ответчика перед банком составила 604 045,17 руб. из которых: 560 323,08 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 32 614,45 руб. – проценты за пользование кредитом; 11 107,64 руб. – штрафы и пени. Истец просит взыскать сумму задолженности в размере 592 937,53 руб. без учета неустойки.

22 апреля 2020 г. Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору, однако, требование оставлено без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по кредиту, в связи с чем, требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная Банком при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 -236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «МТС- Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 11.12.2018 в размере 592937 руб. 53 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9129 руб. 38 коп.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А.Родионов