Решение № 2А-160/2026 2А-160/2026~М-79/2026 М-79/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2А-160/2026

Дело № 2а-160/2026

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2026 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего Малегиной Е.А., при секретаре судебного заседания Филимоновой О.Н.,

Рассмотрев в судебном заседании в помещении Карагайского районного суда Пермского края административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю к Б.Д.А. о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (далее по тексту - МИФНС №21, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Б.Д.А. с требованием о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> всего просит взыскать с административного ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, мотивируя заявленные требования тем, что административный ответчик, являясь собственником объекта недвижимости в установленный срок, налоги за принадлежащее недвижимое имущество не уплатил.

Административный истец в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции, указав в заявлении, направленном суду о том, что на заявленных требованиях настаивает (л.д. 34).

Административный ответчик Б.Д.А. оглы о дате рассмотрения извещался по месту нахождения недвижимого имущества, поскольку регистрации на территории Российской Федерации не имеет (л.д. 10).

Все предпринятые попытки об извещении административного ответчика оказались неудачными, местонахождение Б.Д.А. не установлено.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признаются следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи (часть 1 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Из смысла статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что к налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как кадастровая стоимость, внесенная в единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии со статьей 405 Налогового кодекса Российской Федерации периодом признается календарный год.

В соответствии со статьей 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

В соответствии с статьей 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Статьей 409 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налог подлежит уплате налогоплательщиком в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что Б.Д.А. является собственником налогооблагаемого имущества: с ДД.ММ.ГГГГ иного строения, помещения и сооружения – подъездного пути (железнодорожного тупика) с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 11), в связи с чем, является плательщиком налога на имущество.

Инспекция в соответствии с частью 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации направила административному ответчику Б.Д.А. налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Недоимка по налогу на имущество за указанный налоговый период в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ не уплачена.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения обязанности по уплате налога предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить пени, которые начисляются каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего дня после установленного срока уплаты по день уплаты включительно. Размер пени определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В связи с образовавшейся задолженностью по налогу на имущество, налоговым органом административному ответчику Б.Д.А. направлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.15).

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Право налогового органа на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа обусловлено необходимостью соблюдения совокупности условий и сроков, установленных статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней штрафов за счеи имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000, 00 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела следует, что сумма налога, подлежащая взысканию превысила <данные изъяты> по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №. Срок уплаты по требованию – до ДД.ММ.ГГГГ, установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок подачи заявления на взыскание с должника задолженности по налогам истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением административным ответчиком своих налоговых обязательств, налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника о взыскании задолженности по налогу на имущество (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа, поскольку место жительства должника находится вне пределов Российской Федерации, что послужило основанием для обращения в суд с указанным административным иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6)

В силу части 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно представленному в материалы дела расчету, размер задолженности по платежам в бюджет в связи с несвоевременной уплатой налогов составляет по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, всего задолженность в размере <данные изъяты>.

Указанный расчет является арифметически верным, иного расчета, в опровержение указанного, суду не представлено, доказательств, исключающих начисление указанных выше налогов, так и обязательств по их уплате суду не представлено.

МИФНС № 21 по Пермскому краю обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Б.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного шестимесячного срока.

Шестимесячный срок для предъявления административного иска в Карагайский районный суд Пермского края соблюден, так как определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган обратился в районный суд с настоящим административным иском ДД.ММ.ГГГГ.

МИФНС № 21 просит восстановить пропущенный срок для обращения с заявлением к мировому судье, так как в случае отказа в восстановлении срока это повлечет нарушение интересов государства по формированию государственной казны на сумму неуплаченной задолженности в размере <данные изъяты>.

Оценив представленные в материалы дела, доказательства и установив, что административным ответчиком задолженность по налогу на имущество физического лица в полном объеме не уплачена, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», о том, что при разрешении коллизий между частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования Карагайский муниципальный округ Пермского края <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю о взыскании с Б.Д.А. задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с Б.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, (ИНН №) недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, всего взыскать задолженность в размере <данные изъяты>.

Взысканные суммы подлежат перечислению по реквизитам: Банк получателя: ОКЦ № 7 ГУ Банка России по ЦФО// УФК по Тульской области, г. Тула, БИК 017003983, Получатель: ИНН <***>, КПП 770701001 Казначейство России (ФНС России), кор.счет 4010280445370000059, единый счет 03100643000000018500, КБК 18201061201010000510.

Взыскать с Б.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №) в пользу местного бюджета Карагайского муниципального округа Пермского края государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд Пермского края в течение месяца, со дня его принятия.

Председательствующий Е.А. Малегина