Определение № 2А-2733/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2А-2733/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2017г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федеральный судьи Землемеровой О.И..

при секретаре Карелиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по административному иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ <номер> по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления и направлении средств на улучшение жилищных условий,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд к ГУ УПФ РФ <номер> по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления и направлении средств на улучшение жилищных условий. В обоснование иска указала, что <дата> она обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда РФ с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий в связи с рождением ребенка ФИО2 и улучшения его жилищных условий. Кроме этого, у нее есть еще один ребенок ФИО5 Анна. Однако, рассмотрев заявление и приложенные документы территориальный орган отказал ей в удовлетворении заявления и направлении средств на улучшение жилищных условий. Считает отказ незаконным. В связи с чем вынуждена была обратиться в суд.

<дата> по делу Раменским городским судом было постановлено решение об удовлетворении иска.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение было отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

В настоящее судебное заседание административный истец не явился, извещен.

Представитель административного ответчика ГУ УПФ РФ <номер> по <адрес> и <адрес> явился и просил производство по административному иску прекратить, ввиду того, что, указанные требования рассматриваются не по правилам КАС РФ, а в гражданском производстве.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, в том числе апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда, в котором указано на то, что суд был лишен возможности выслушать и обсудить обоснованные возражения относительно рассмотрения иска в порядке административного судопроизводства, которые заслуживают внимания, находит, что производство по административному иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ <номер> по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления и направлении средств на улучшение жилищных условий следует прекратить.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от <дата> N 508-О, от <дата> N 389-О-О и от <дата> N 314-О-О).

Прекращая производство по делу по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУ УПФ РФ <номер> по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления и направлении средств на улучшение жилищных условий, суд исходит из того, что требования истца свидетельствует о наличии спора о праве, который подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ <номер> по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления и направлении средств на улучшение жилищных условий - прекратить.

Разъяснить ФИО1 право на обращение с настоящим иском в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский областной суд путем подачи частной жалобы в Раменский городской суд <адрес>.

Судья: