Решение № 2-176/2020 2-176/2020(2-2094/2019;)~М-1810/2019 2-2094/2019 М-1810/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-176/2020

Копия

дело № 2-176/2020

УИД 16RS0044-01-2019-002519-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Горошниковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в размере 88 073,84 рубля, указав в обоснование иска что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования КАСКО № на автомобиль марки «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вследствие неправомерных действий ФИО1 данный автомобиль был поврежден. Истец выдал ФИО3 направление на ремонт автомобиля и оплатил ремонт автомобиля в размере 88 073,84 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и СПАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования № автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был поврежден ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, около магазина «Гранд», расположенного в <адрес>, разбил кирпичом левое водительское стекло, проколол левое переднее колесо автомобиля.

В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по части 1 статьи 167, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации отказано. Опрошенный в ходе проверки по факту повреждения автомобиля, ФИО1 свою вину полностью признал.

СПАО «Ингосстрах» выдало ФИО3 направление на ремонт автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 88 073,84 рубля, что подтверждается актом выполненных работ ООО «<данные изъяты>

Истец произвел оплату ремонта автомобиля ООО «<данные изъяты>» в размере 88 073,84 рублей, что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ.

К истцу как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое ФИО2 как страхователь имеет к ответчику как лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 88 073,84 рубля подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 842,22 рубля.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» материальный ущерб в размере 88 073, 84 рублей, судебные расходы - 2 842,22 рубля.

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Горошникова Л.Н.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2020 года.