Решение № 2А-221/2018 2А-221/2018(2А-4111/2017;)~М-4572/2017 2А-4111/2017 М-4572/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2А-221/2018

Дело № 2а-4111/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 25 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Левановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Инспекции ФНС России по городу Кирову к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по городу Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу. В обоснование требований указано, что согласно сведениям, поступившим в ИФНС России по г. Кирову из УГИБДД УВД Кировской области на имя административного ответчика зарегистрированы транспортные средства. В соответствии со ст. 357 НК РФ и Законом Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» от 28.11.2002 № 114-ЗО административный ответчик является плательщиком транспортного налога. В порядке, установленном ст. 362 НК РФ и ст. 4 Закона Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области», административному ответчику исчислен транспортный налог за 2015 в сумме 15.600 руб., поскольку в соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ и п. 2.3. ст. 4 Закона Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по местонахождению транспортных средств согласно налоговому уведомлению. Административным ответчиком налог уплачен несвоевременно – 23.06.2017, в связи с чем, ФИО1 за уплату налога в более поздние по сравнению с установленным законодательством сроком начислена пеня в размере 343, 20 руб. В соответствии со ст. 75 НК РФ, пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога по процентной ставке, равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. Пени по налогу начисляются по день исполнения обязанности по уплате налога. В силу ст. 69 НК РФ в адрес административного ответчика были направлены требования об уплате налога и пени от 06.02.2017 № 3420, которые в добровольном порядке до настоящего времени ответчиком не исполнено.

02.06.2017 определением мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова отменен судебный приказ от 19.05.2017 № 62/2А-817/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности пени по транспортному налогу.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства сумму в размере 343,20 руб. – пени по транспортному налогу.

В судебное заседание представитель административного истца Инспекции ФНС России по городу Кирову не явился, извещен, просил рассмотреть иск без его участия.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.

Изучив письменные материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке.

В силу ч. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

На основании ч. 2 ст. 57 НК РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч.ч. 1, 3-5 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что на основании сведений, представленных в налоговую инспекцию от государственных органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, на налогоплательщике ФИО1 зарегистрированы транспортные средства.

На основании ст. 362 НК РФ и ст. 4 Закона «О транспортном налоге Кировской области» административному ответчику исчислен транспортный налог за 2015 г. в сумме 15.600 руб., который подлежал уплате в срок до 01.12.2016. В установленный срок налог, подлежащий уплате административным ответчиком, уплачен не был.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, ФИО1 за период с 02.12.2016 по 05.02.2017 начислена пеня в сумме 343, 20 руб.

Согласно ст. 69 НК РФ, в адрес административного ответчика направлено требование № 3420 от 06.02.2017 на уплату налога и пени.

19.05.2017 г. мировым судьей судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова по заявлению ИФНС России по г. Кирову вынесен судебный приказ № 62/2А-817/2017 о взыскании с ФИО1 в доход государства недоимки по транспортному налогу в размере 15.600 руб., пени в размере 343,20 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова от 02.06.2017 судебный приказ № 62/2А-817/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 15.943, 20 руб. отменен.

Налог уплачен 23.06.2017 г.

На сегодняшний день за ФИО2 числится задолженность по уплате пени по транспортному налогу в сумме 343,20 руб.

Сведений о том, что ФИО1 погасил задолженность по пени, административным ответчиком суду не представлено, как не представлено и возражений по заявленным административным истцом требованиям.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ИФНС России по г.Кирову удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, в пользу ИФНС России по г.Кирову за счет имущества в доход государства пени по транспортному налогу в размере 343,20 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 400руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Гродникова

Мотивированное решение

изготовлено 25.12.2017 года.