Решение № 2А-2471/2020 2А-2471/2020~М-1964/2020 А-2471/2020 М-1964/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2А-2471/2020

Дело №а-2471/2020


решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 ноября 2020 года

Заместитель председателя Магасского районного суда Республики Ингушетия Панченко Ю.В., при секретаре Мальсаговой М.М., с участием представителя МВД по РИ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 на неправомерные действия Министерства внутренних дел по <адрес>, выразившихся в отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением ссылаясь на то, что она является вынужденным переселенцем из Чеченской Республики, которой по ее ходатайству в миграционной службе Республики Ингушетия предоставлен статус вынужденного переселенца. Однако, при очередном обращении с заявлением о продлении статуса, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в его продлении в связи с тем, что ей на праве собственности принадлежал дом, находящийся по адресу: <адрес>, с.<адрес>. Дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Данные действия административного ответчика ФИО2 считала незаконными ввиду того, что до составления акта приема-передачи жилого помещения договор купли-продажи домовладения был расторгнут в связи со срочной необходимостью выезда на иногороднее лечение. Ввиду чего, она не была и остается жилищно не обустроенной. Право собственности на домовладение, находящееся по вышеуказанному адрес, она не имела.

На основании изложенного, ФИО2 просила признать незаконными действия административного ответчика, выразившиеся в отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца и обязать восстановить ее в статусе вынужденного переселенца продлив его на один год.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО1 возражала против заявленных требований и просила в их удовлетворении отказать.

Административный истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Выслушав пояснения представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О вынужденных переселенцах» лицу, признанному вынужденным переселенцем, выдается соответствующее удостоверение, с предоставлением статуса на пять лет, который впоследствии продлевается территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца при наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, и в случае неполучения вынужденным переселенцем и (или) членами семьи вынужденного переселенца, в том числе не имеющими статуса вынужденного переселенца, денежной компенсации за утраченное жилье.

Согласно подп. 4 п. 2 ст. 6 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» вынужденный переселенец обязан проходить ежегодный переучет в сроки, устанавливаемые территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Из содержания приведенных норм следует, что статус вынужденного переселенца по своему характеру является срочным и утрачивается по истечении срока предоставления, если соответствующим уполномоченным органом по контролю и надзору в сфере миграции не принято решение о его продлении на каждый последующий год.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является вынужденным переселенцем из Чеченской Республики, которой последний раз срок действия статуса продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В ответ на заявление административного истца Управлением по вопросам миграции МВД по РИ в письме от ДД.ММ.ГГГГ № сообщено, об отсутствии законодательных оснований для продления ей срока действия статуса вынужденного переселенца ввиду того, что согласно выписке из ЕГРП ФИО2 на праве собственности принадлежал дом, площадью 1800 кв.м., по адресу: <адрес>, с.<адрес> (дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ и прекращения права - ДД.ММ.ГГГГ), а, кроме того, срок действия статуса вынужденного переселенца последний раз был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельство в виде не обращения в уполномоченный орган с соответствующим заявлением с 2017 года ФИО2 в своем административном иске не оспаривала, ссылалась лишь на то, что право собственности на домовладение ею не было приобретено в связи с расторжением договора купли-продажи и необходимостью прохождения иногороднего лечения. Вместе с тем, как и указано в письме административного ответчика право собственности ФИО2 на данный объект недвижимого имущества был зарегистрирован в установленном порядке регистрирующим органом, о чем свидетельствует выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-002/2020-14437581.

Каждое из приведенных в письме обстоятельств является самостоятельным основанием для отказа в продлении срока действия статуса.

Административный истец в своем административном иске ошибочно полагал достаточным установление в отношении него факта жилищной необустроенности при пропуске им срока подачи соответствующего заявления до истечения срока действия статуса, на который он ранее продлевался, в отсутствие уважительных на то причин.

ФИО2 не представлено в материалы дела доказательств наличия как на момент истечения срока действия статуса вынужденного переселенца, так и после его истечения обстоятельств, препятствовавших ей в обращении в уполномоченный орган с соответствующим заявлением.

Исходя из установленных обстоятельств во взаимосвязи с вышеприведенной нормативной базой, суд считает заявленные административным истцом требования не подлежащими удовлетворению в связи с их необоснованностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 на неправомерные действия Министерства внутренних дел по <адрес>, выразившихся в отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Копия верна:

Заместитель председателя

Магасского районного суда РИ Ю.В. Панченко