Постановление № 1-206/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-206/2021

Дело №***


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2021 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Дегтяревой А.В.,

при секретаре Гребеньковой А.Е.,

с участием государственного обвинителя – Писаревой И.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Власова М.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 25 июля 2019 года, в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 20 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, управляя технически исправным автомобилем ВИС-234900 государственный регистрационный знак №***, при движении задним ходом в районе д.52 по Наугорскому шоссе г. Орла, совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности при следующих обстоятельствах.

25 июля 2019 года не позднее 14 часов 40 минут ФИО1, приведя в рабочее состояние двигатель транспортного средства ВИС-234900 государственный регистрационный знак №***, став при этом участником дорожного движения – водителем, а в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров Правительства РФ №*** от 23.10.1993, согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными правилами», осуществлял движение задним ходом по тротуару в направлении от ул. Плещеевская г. Орла в сторону ул. Цветаева г. Орла, в районе д.52 по Наугорскому шоссе на автомобиле ВИС-234900 государственный регистрационный знак №***, понимая, что он управляет источником повышенной опасности – автомобилем, и от его действий возможно наступление общественно-опасных последствий, но без достаточных к тому оснований во время движения не был внимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, в нарушение требований пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц» и п. 1.5 (ч.1) Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…», не убедился в безопасности осуществляемого маневра, и не прибегнул к помощи других лиц, чем создал опасность для других участников движения.

В результате выполнения вышеперечисленных действий и нарушения водителем ФИО1 пунктов 1.5 (ч.1), 8.12 Правил дорожного движения РФ, последний 25 июля 2019 года в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 20 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, на расстоянии 2,5 метра от правого края тротуара (относительно расположения автомобиля ВИС-234900 государственный регистрационный знак №*** под управлением ФИО1) и на расстоянии 24 метров от проекции угла дома № 52 по Наугорскому шоссе г. Орла, двигаясь задним ходом от ул. Плещеевская г. Орла, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, движущуюся по тротуару.

При дорожно-транспортном происшествии пешеходу Потерпевший №1 по неосторожности водителя ФИО1 были причинены телесные повреждения в <данные изъяты> которые в совокупности по своему характеру по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше тридцать процентов), расцениваются как повреждения, причинившее тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ за № 194н от 24.04.2008 года).

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ, то есть как нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а именно нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Власов М.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Данные основания и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ФИО1 разъяснены и понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с истечением сроков давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности.

Потерпевшая Потерпевший №1 оставила на усмотрение суда разрешение ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В силу п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

При этом, прекращение уголовного дела ввиду истечения срока давности допускается согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ лишь при условии согласия на это подозреваемого или обвиняемого.

На основании п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Инкриминируемое деяние ФИО1 совершено 25.07.2019 года. От органов предварительного расследования и суда он не скрывался, в розыск не объявлялся.

Таким образом, на момент рассмотрения уголовного дела истекли два года со дня совершения ФИО1 преступления, то есть истек срок давности уголовного преследования.

Поскольку подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, в связи с истечением сроков давности, то суд приходит к выводу о прекращении данного уголовного дела в связи с истечением сроков привлечения подсудимого ФИО1 к уголовной ответственности.

Гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 на сумму 547340, 84 рублей (т.1 л.д.111-137) подлежит оставлению без рассмотрения с разъяснением гражданскому истцу, что за ней сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Наложенный арест на имущество для обеспечения исковых требований, а именно автомобиль-фургон 47411В 2013 года выпуска, №***, государственный регистрационный знак №***, стоимостью 545000 рублей (т.1 л.д.157-162) в связи с прекращением уголовного дела подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественное доказательство – - автомобиль ВИС 234900 государственный регистрационный знак №***, хранящийся в АО «Орловский хлебокомбинат» (т.1 л.д.235), по вступлении постановления в законную силу– оставить по принадлежности у законного владельца;

-светокопию паспорта транспортного средства на указанный автомобиль (т.1 л.д.234), журнал предрейсового медосмотра водителей за июль 2019 года, журнал регистрации результатов контроля технического состояния транспортных средств, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.247) по вступлению постановления в законную силу – хранить при деле.

Гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 на сумму 547340, 84 рублей (т.1 л.д.111-137), оставить без рассмотрения и разъяснить, что за ней сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Наложенный арест на имущество для обеспечения исковых требований, а именно автомобиль-фургон 47411В 2013 года выпуска, №***, государственный регистрационный знак №***, стоимостью 545000 рублей (т.1 л.д.157-162), в связи с прекращением уголовного дела, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через районный суд.

Председательствующий: А.В. Дегтярева