Определение № 2-380/2017 2-380/2017~М-56/2017 М-56/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-380/2017

Дело №2-380/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2017г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Размахниной А.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «ОТП БАНК» о признании кредитного договора незаключенным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1, по доверенности от которой действует ФИО2, обратилась в суд с иском, указывая, что в адрес Истицы ОАО «ОТП БАНК» и ООО «...» направлены письма о наличии задолженности по кредитному договору.

Истица обратилась с заявлением в ОАО «ОТП БАНК» с просьбой разъяснить ей относительно якобы заключенного ею кредитного договора.

ФИО1 была выдана копия Заявления на получение потребительского кредита на приобретение телефона .... Кредитный договор №... от 21.04.2008г. Сумма кредита составила 14100руб., срок кредита 7 месяцев.

В марте Истица обратилась в ОВД по Центральному району г.Читы с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица, заключившего кредитный договор от ее имени.

В ходе проведения проверки было установлено, что Истица за получением кредита в банк никогда не обращалась, кредит не получала, третьим лицам паспорт не передавала. Кредит был оформлен неустановленным лицом.

Фактически ФИО1 кредитный договор №... от 21.04.2008г. не заключала. Вплоть до настоящего времени в адрес Истицы идет почтовая корреспонденция о необходимости погашения задолженности по кредитам.

Истица просит суд признать незаключенным кредитный договор №... от 21.04.2008г. между ФИО1 и Открытым акционерным обществом «ОТП БАНК», обязать Открытое акционерное общество «ОТП БАНК» совершить действия по удалению из базы кредитных историй информации о задолженности ФИО1 перед банком, взыскать с Открытого акционерного общества «ОТП БАНК» в пользу ФИО1 моральный вред в размере 50000руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20000руб.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 исковые требования уточнила, просит суд взыскать с ОАО «ОТП БАНК» в счет компенсации морального вреда 40000руб.

Истица ФИО1 не явилась в судебные заседания 11 мая 2017г., 07 июня 2017г.

Направленное ФИО1 уведомление о месте и времени рассмотрения дела на 07 июня 2017г. возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Возврат судебной корреспонденции расценивается судом как отказ истицы от получения судебной повестки, поскольку возврат письма за истечением срока хранения свидетельствует о невостребованности его адресатом.

Сведений о непроживании истицы по месту регистрации у суда не имеется, в связи с чем суд полагает возможным считать ее надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик АО «ОТП Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд находит причины неявки в судебное заседание истца неуважительными и полагает возможным на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к ОАО «ОТП БАНК» о признании кредитного договора незаключенным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

С у д ь я