Решение № 2-466/2024 2-466/2024~М-124/2024 М-124/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 2-466/2024

Дело № 2-466/2024

УИД 91RS0021-01-2024-000244-84


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2024 года город Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Быховец М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Устименко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица: ФИО2, Нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Надежда Викторовна об установлении факта принадлежности завещания,

УСТАНОВИЛ:

В февраля 2024 года поступило заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности завещания ФИО3, составленного 26 января 2021 года нотариусом Судакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 и зарегистрированного в реестре №.

Заявление мотивировано тем, что в указанном завещании имеются расхождения с анкетными данными заявителя, в связи с чем, учесть данное завещание при оформлении наследства не представляется возможным.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Истец ФИО1, Нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Надежда Викторовна, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Заинтересованное лицо ФИО2 причины неявку суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, заблаговременно уведомленных о рассмотрении дела, уважительных причин неявки суду не представивших.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 1118 ГК РФ, завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу указанной нормы, завещание является правоустанавливающим документом, поскольку после открытия наследства завещание порождает право лица, в пользу которого оно совершено, наследовать имущество наследодателя.

Судом установлено, что завещание ФИО3, составленного 26 января 2021 года нотариусом Судакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 и зарегистрированного в реестре №, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>.

Наличие в указанном завещании описки в фамилии истца «Булакова» вместо верного «Булахова» подтверждается совпадением всех иных анкетных данных, в том числе имени, отчества, даты рождения, а также наличием родственных отношений между наследодателем и наследником.

Указанные обстоятельства подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, паспортом гражданина РФ серии №, выданным на имя ФИО1, свидетельством о рождении серии №, свидетельством о заключении брака серии №, водительским удостоверением №.

В соответствии с ч.1, п.5 ч.2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как следует из статьи 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Установления факта принадлежности завещания заявителю необходимо для оформления наследства, что подтверждается письмом нотариуса Судакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 № 34 от 23 января 2024 года.

Поскольку заявителю необходимо установление данного факта для оформления наследства и в ином порядке получить надлежащие документы удостоверяющий данный факт заявитель не имеет возможности, а также оценив все представленные доказательства всесторонне, полно и объективно, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления и установления факта принадлежности завещания ФИО3, составленного 26 января 2021 года нотариусом Судакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 и зарегистрированного в реестре №, заявителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199, 264 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, заинтересованные лица: ФИО2, Нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Надежда Викторовна об установлении факта принадлежности завещания - удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности завещания ФИО3, составленного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Судакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 и зарегистрированного в реестре №, заявителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №).

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Решение суда в окончательной форме принято 12.03.2024.

Председательствующий судья: