Определение № 33-1982/2026 от 27 апреля 2026 г.

Дело № 2-117/2026 Председательствующий – судья Слепухова Н.А.

32RS0003-01-2025-001226-68


ОПРЕДЕЛЕНИЕ №33-1982/2026

гор. Брянск 28 апреля 2026 г.

Судья апелляционной инстанции Брянского областного суда Соков А.В. при рассмотрении вопроса о принятии к производству суда частной жалобы ФИО1 на определение Брянского районного суда Брянской области от 5 марта 2026 года по заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация ИВА ГРУПП» о правопреемстве по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Определением Брянского районного суда Брянской области от 5 марта 2026 года удовлетворено заявление ООО «Профессиональная коллекторская организация ИВА ГРУПП» о правопреемстве по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к Кочергину В..В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

ФИО1 8 апреля 2026 года подана частная жалоба об отмене принятого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ "Производство в суде апелляционной инстанции" (статьи 320 - 335.1 ГПК РФ), с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Согласно ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу если пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Так, срок подачи частной жалобы на определение от 5 марта 2026 года истек 27 марта 2026 года, частная жалоба подана заявителем в суд 8 апреля 2026 года, т.е. по истечении срока на подачу частной жалобы, просьбы о его восстановлении в жалобе не содержится.

С учетом изложенного, частная жалоба подлежит возвращению ФИО1

Согласно ч. 4 ст. 324 ГПК РФ, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Руководствуясь ст.324 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить частную жалобу ФИО1 на определение Брянского районного суда Брянской области от 5 марта 2026 года по заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация ИВА ГРУПП» о правопреемстве по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Определение изготовлено 28 апреля 2026 года.

Судья А.В. Соков