Решение № 2-1238/2021 2-1238/2021~М-905/2021 М-905/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-1238/2021

УИД: 66RS0009-01-2021-002069-90 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.07.2021 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Жестяникной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1238/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства: проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины, также просит взыскивать проценты по день фактического исполнения обязательства, а именно по день фактической уплаты кредитору основной суммы долга.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у истца в долг денежные средства в размере 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой вознаграждения в размере 10% в месяц, написав собственноручно об этом договор займа, однако денежные средства в указанный срок возвращены не были. В обеспечение обязательств ФИО3 подписала договор поручительства, согласно которому в полном объеме поручилась за ФИО2 Ответчик обязалась в случае невозвращения суммы займа в указанный срок, выплачивать пени за пользование чужими денежными средствами по 1 % за каждый просроченный день от всей суммы займа независимо от какой-либо выплаченной части долга. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно взыскана сумма основного долга в размере 50000 руб., неустойка за нарушение срока возврат суммы займа в размере 1000 руб. До настоящего времени сумма займа не возвращена.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены судом по месту регистрации, судебную корреспонденцию не получает, в связи с чем она возвращена за истечением срока хранения письма.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии сторон

Огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные материалы, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор займа, по которому ФИО2 взяла в долг у ФИО1 50 000 рублей с выплатой ежемесячно 10 % от занятой суммы как вознаграждение за пользование денежными средствами.

Согласно условиям договора, в случае, если ответчик не вернет указанную сумму денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, то обязан выплатить пени за несвоевременный возврат денег, по 1% за каждый просроченный день, от всей занятой суммы, независимо от выплаченной какой-либо части долга, что не освобождает также и от действия ст. 395 ГК РФ.

Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ подписанного ФИО3, она обязалась отвечать по обязательствам заемщика ФИО2 в полном объеме перед займодавцем ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора поручительства установлен в течение 7 лет с момента подписания.

Факт получения денежных средств по договору займа ФИО2 не оспорен.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано солидарно по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения суммы основного долга 50 000 рублей; неустойку, установленную договором за нарушение срока возврата суммы займа, в размере 1 000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 782 рубля 30 копеек с каждой.

Решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено о частичном удовлетворении требований ФИО1 Взысканы с ФИО5 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 500 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей. В удовлетворении требований к ФИО3 отказано.

Согласно постановлению судебного пристава исполнителя по <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в отделе возбуждено исполнительное производство ФИО10 в отношении ФИО3 по гражданскому делу №.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением требования исполнительного документа.

Таким образом, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ фактически исполнено поручителем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, имеются основания для взыскания процентов за заявленный в иске период.

Согласно условий договора займа ответчик обязана была отдавать ФИО1 10 % ежемесячно от занятой суммы в качестве вознаграждения за пользование денежными средствами, вплоть до момента полного исполнения взятого на себя обязательства, то есть по 5 000 рублей ежемесячно.

С учетом того, что в судебном заседании установлено, что сумма основного долга погашена поручителем ответчика ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании договорных процентов в размере 120 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства не имеется, поскольку сумма основного долга погашена.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства: проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 12 июля 2021 года.

Председательствующий – подпись

Копия верна. Судья- Н.В. Горюшкина