Решение № 2-1651/2018 2-1651/2018 ~ М-1446/2018 М-1446/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-1651/2018

Дело № 2-1651/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Яковлева К.А.,

при секретаре судебного заседания Василюк В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 25 мая 2018 года гражданское дело № 2-1651/18 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 04.10.2013 ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № на сумму 59 900 рублей, в том числе: 50 000 рублей - сумма к выдаче; 9 900 рублей - страховой взнос на личное страхование. Срок кредитования 36 месяцев, процентная ставка по кредиту - 59,90% годовых, полная стоимость кредита - 81,92% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 59 900 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 50 000 рублей выданы на карту, 9 900 рублей были перечислены в качестве оплаты страхового взноса на личное страхование на транзитный счет партнера. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, в том числе заявке на открытие банковских счетов, Условиях договора, Тарифах, Графиках погашения. Указанные документы, а также соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», памятка об условиях использования карты, памятка по услуге «Извещения по почте», памятка застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования выданы ответчику. Клиент обязался возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора. По настоящему договору банк открыл заемщику банковский счет, номер которого указан в заявке, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его получению, указанным в заявке способом, для погашения задолженности по кредиту, а также для проведения расчетов заемщика с банком, со страховщиками, а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем 25.06.2015 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты банком принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 04.04.2018, задолженность ответчика по кредитному договору № от 04.10.2013 составляет 52 211,83 рублей, из которых: сумма основного долга - 43 824,80 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 8 387,03 рублей.

Просит взыскать со ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от 04.10.2013 в размере 52 211,83 рублей, из которых: сумма основного долга - 43 824,80 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 8 387,03 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 766,35 рублей.

Представители ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском судебном районе в городе Омске от 11.12.2015 ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита со ФИО2, при этом ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

По правилам п/п 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы заем и кредит, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что 04.10.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 59 900 рублей, в том числе: 50 000 рублей - сумма к выдаче; 9 900 рублей - страховой взнос на личное страхование. Срок кредитования 36 месяцев, процентная ставка по кредиту - 59,90% годовых, полная стоимость кредита - 81,92% годовых (л.д. 10-11).

Заемщик приняла на себя обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, указанные в Графике погашения.

Своей подписью в договоре ФИО2 подтвердила, что получила заявку, график погашения. Прочла и полностью согласна с содержанием следующих документов: условия договора, соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет- банк», памятка об условиях использования карты, памятка по услуге «Извещения по почте», тарифы по банковским продуктам и памятка застрахованному по программе добровольного коллективного страхования.

Согласно Выписке по счету, истец осуществил перечисление денежных средств по кредитному договору №, заключенному со ФИО2, в порядке и сроки, предусмотренные договором (л.д. 21-23).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в порядке, сроки и в размере, обусловленные договором.

Как следует из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 после заключения брака присвоена фамилия «Устинова» (л.д. 84).

Из смысла ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

По условиям кредитного договора № от 04.10.2013, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2, последняя обязалась погашать задолженность по кредитному договору и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения по кредиту (л.д. 10-11, 31-32).

Как следует из выписки по счету, ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 21-23).

Тарифами банка, действующими с 26.11.2012, предусмотрено, что банк вправе установить штрафы/пени за просрочку оплаты платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (л.д. 17).

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 04.04.2018, задолженность ответчика по кредитному договору № от 04.10.2013 составляет 52 211,83 рублей, из которых: сумма основного долга - 43 824,80 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 8 387,03 рублей (л.д. 24-30).

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик возражений относительно заявленных исковых требований, расчета сумм долга суду не представил, равно как доказательств уплаты всей суммы основного долга и в установленные соглашением сроки процентов за пользование кредитом.

Учитывая собранные по делу доказательства, расчет иска, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 52 211,83 рублей, из них сумма основного долга - 43 824,80 рублей, проценты за пользование кредитом - 8 387,03 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 766,35 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 10.04.2018, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 766,35 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 04.10.2013 № в размере 52 211,83 рублей, из них сумма основного долга - 43 824,80 рублей, проценты за пользование кредитом - 8 387,03 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 766,35 рублей, всего взыскать 53 978 (пятьдесят три тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья

К.А. Яковлев

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2018