Решение № 2-710/2020 2-710/2020~М-477/2020 М-477/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-710/2020

Гр.дело №2-710/20г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

с участием представителя ответчиков, адвоката Зыбиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л:

ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» - обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2, обосновывая свои требования тем, что 14.03.2014 года между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. сроком до 14.03.2017 года под 23,9% годовых. Истец, ссылаясь на полное выполнение своих обязательств по договору и неисполнение ответчиками обязательств по погашению кредита в установленные договором сроки, просит суд взыскать с ответчиков солидарно 54 133 руб. 30 коп. в счет оплаты задолженности по кредиту по состоянию на 12.03.2020 года (из них: просроченный основной долг – 13 047 руб. 50 коп., просроченные проценты – 11 085 руб. 80 коп., пени на просроченную задолженность по основному долгу – 30 000 руб.), а также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 1 824 руб.

Истец в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчики, ФИО3, и их представитель, адвокат Зыбина Г.С., в судебном заседании иск на признали.

Суд считает, иск не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 14 марта 2014 года между ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (банк), ФИО1 (заемщик) и ФИО2 (созаемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому, первый обязался предоставить последним денежные средства в размере 300 000 руб. на срок до 14.03.2017 года включительно под 23,9% годовых на цели личного потребления, а последние, в свою очередь, будучи ознакомленными с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, обязались погасить кредит к указанному сроку путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11 754 руб. 11 коп. в соответствии с графиком платежей.

14 марта 2014 года истец исполнил свои обязательства по кредитному договору путем выдачи наличных денежных средств в размере 300 000 руб. заемщику ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 14.03.2014г.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по кредитному договору.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

22 сентября 2014 года приказом Банка России № у ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.11.2014 года ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» признано банкротом с открытием в отношении него конкурсного производства с возложением функций конкурсного управляющего на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно произведенным истцом расчетам, задолженность ответчиков по кредитному договору на 12 марта 2020 года составляет 146 669 руб. 57 коп. и состоит из: просроченного основного долга в размере 13 047 руб. 50 коп., просроченных процентов в размере 11 085 руб. 80 коп., пени на просроченный основной долг в размере 122 536 руб. 27 коп.

В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчиков исходя из требований соразмерности и достаточности неустойку на просроченный основной долг в размере 30 000 руб.

Между тем, из представленных ответчиками платежных документов судом установлено, что ими ежемесячно, в полном объеме и без нарушения указанных в графике платежей сроков вносились на ссудный счет денежные средства в погашение кредита и процентов. Два платежа, произведенные 14 октября и 14 ноября 2014 года, были возвращены Сбербанком заемщикам в связи с отзывом у ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» лицензии на осуществление банковских операций, но 09 декабря 2014 года Терзи был произведен платеж на счет ГК «АСВ» в размере 35 400 руб., т.е. за октябрь-декабрь 2014 года.

В судебном заседании ответчики, Терзи, пояснили, что они исполняли свои обязательства по кредитному договору добросовестно и в полном объеме, и, как только им стало известно об отзыве лицензии у банка и передаче функции конкурсного управляющего ГК «АСВ», они стали производить платежи на счет данной организации, не допуская просрочек и платежей в меньшем размере.

Из решения Арбитражного суда г.Москвы по делу № усматривается, что ГК «АСВ» назначена конкурсным управляющим ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» 19 ноября 2014 года, а уже 09 декабря 2014 года Терзи внесли возвращенные им платежи за октябрь и ноябрь 2014 года на счет ГК «АСВ» и с декабря 2014 года добросовестно, своевременно и в полном объеме вносили ежемесячные платежи по кредитному договору на счет конкурсного управляющего.

При таких обстоятельствах, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает необходимым признать действия ответчиков по исполнению кредитных обязательств, принятию ими мер по исполнению условий договора добросовестными, исходя из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л:

ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 14.03.2014 года в общем размере 54 133 руб. 30 коп., состоящей из просроченного основного долга в размере 13 047 руб. 50 коп., просроченных процентов в размере 11 085 руб. 80 коп. и пени на просроченный основной долг в размере 30 000 руб., а также понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 824 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.В. Хлюстов

Решение в окончательной форме вынесено 21 июля 2020 года