Постановление № 1-398/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 1-398/2024

Дело № 1-398/2024 (№12401320064000943)

УИД: 42RS0015-01-2024-002997-61


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2024 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Киреевой К.В.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Кузбасса ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Бебенина Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Виля ...7, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виль ...8 обвиняется в совершении преступления - кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, 15.08.2024 года около 20.00 часов, ФИО2, находясь около лавочки, расположенной на «... в 35 метрах от дома по ...А ... - Кузбасса, во исполнении своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: сотового телефона марки ... тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее гр. Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки ... причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела, ввиду примирения, поскольку причиненный преступлением ущерб ему полностью возмещен, поэтому просит не привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Факт возмещения ущерба подтверждается показаниями потерпевшего и соответствующим заявлением, пояснениями потерпевшего, распиской о возмещении ущерба.

ФИО2, его защитник – адвокат Бебенин Ю.Б. не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, виновность в совершении преступления и квалификацию действий не оспаривали.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по указанным основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный преступлением ущерб полностью возместил и загладил, раскаивается в содеянном, потерпевший ходатайствует о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела.

Действия ФИО2 квалифицированы верно по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ - совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 не имеется.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

...

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Виля ...9 в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон – с потерпевшим Потерпевший №1

От уголовной ответственности ФИО2 освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

...

...

...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток через Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.

Судья Н.В. Шигильдеева