Решение № 2-3972/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-3972/2025

УИД 31RS0022-01-2025-001650-45 № 2-3972/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белгород 26.08.2025

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Куликовой Т.А.

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «ЦФК» (далее – также общество), ссылаясь на ненадлежащее исполнение умершим заемщиком ФИО2 обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору от 16.02.2023 №3032176410, заключенному с ООО «ОТП Финанс», перешедшее к нему по договору цессии от 03.12.2024 №МФК-84 право требования задолженности по указанному договору, обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества задолженности в размере 8461,12 руб., расходов по уплате госпошлины – 4000 руб.

Определением Свердловского районного суда г.Белгорода от 13.05.2025 заменен ответчик на принявшего наследство наследника – ФИО1, дело передано по подсудности по месту жительства ответчика.

В судебное заседание представитель общества не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 не возражала относительно удовлетворения иска.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившегося истца.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 16.02.2023 ФИО2 и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 11659 руб. сроком на 6 месяцев со ставкой, размер которой определен в пункте 4 индивидуальных условий, для приобретения перечисленных в пункте 11 товаров и услуг.

Сторонами согласовано, что возврат денежных средств осуществляется путем внесения 6 платежей 16 числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий).

По договору уступки прав (требований) от 03.12.2024 №МФК-84 право требования по договору от 16.02.2023 перешло к истцу.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату денежных средств образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету, не опровергнутому стороной ответчика, ее размер составил 8461,12 руб., из которых: 8323,37 руб. – основной долг, 137,75 руб. – проценты.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку кредитные обязательства ФИО2 носят имущественный характер и неразрывно не связаны с личностью наследодателя, принявший наследство наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела наследником, принявшим наследство после смерти должника, является ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство на квартиру и денежные средства на счетах в банке.

Таким образом, стоимость наследственного имущества с очевидностью превышает размер задолженности.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика задолженности в заявленном истцом размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «ЦФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «ЦФК», ОГРН <***>, задолженность по договору займа в размере 8461,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2025.

Судья Н.В. Вавилова