Приговор № 1-2/2020 1-89/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 1-2/2020

Дело № 1-2/2020


П Р И Г О В О Р

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Хазиевой Р.М.,

с участием государственного обвинителя Сабирова Р.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сафиной Г.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя малолетних потерпевших Свидетель №1,

переводчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего в д. <адрес> Республики Татарстан по <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, до задержания не работавшего, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил запрещенное уголовным законом деяние при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, зная о наличии вступившего в законную силу судебного приказа по гражданскому делу №, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он обязан выплачивать алименты в пользу Свидетель №1 на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, и дочери Потерпевший №1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/3 (одной третьей) части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения сыном совершеннолетия, далее в размере 1/4 (одной четвертой) части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, до достижения дочерью совершеннолетия, и возбужденном ДД.ММ.ГГГГ в его отношении исполнительном производстве №-ИП, проживая по адресу: <адрес>, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 85 (восемьдесят пять) часов, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, умышленно совершил аналогичное деяние в форме бездействия, то есть не исполнял решение суда, продолжительное время без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, добровольно материальной помощи им не оказывал, будучи трудоспособным гражданином, надлежащих мер к погашению задолженности по алиментам и мер к трудоустройству не предпринимал.

Таким образом, ФИО2 свою обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО1, и дочери Потерпевший №1, не исполнял, в расходах на содержание детей и улучшении условий их воспитания не участвовал.

В результате преступного деяния задолженность ФИО2 по выплате алиментов всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 98 524 рубля 64 копейки, а за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ) по ДД.ММ.ГГГГ (до момента обнаружения признаков преступления) составила 40 681 рубль 41 копейка.

Подсудимый ФИО2 на судебном заседании вину в содеянном признал полностью, но от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Тем не менее, несмотря на отказ от дачи показаний в судебном заседании, вина ФИО2 в совершении инкриминированного ему противоправного деяния устанавливается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования по уголовному делу (л.д. 61-63), усматривается, что он действительно сожительствовал с Свидетель №1 и у них имеется двое несовершеннолетних детей, на содержание которых он должен выплачивать алименты, однако, этого он делал, поскольку нигде не работал. Свою вину в том, что не платил алименты, признает полностью.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших Свидетель №1 также в судебном заседании показала, что она сожительствовала с ФИО2, от которого у неё родились дети, которых последний поначалу не признавал своими. В последующем он всё же был признан их отцом. Однако, помощи в содержании детей ФИО2 не оказывал, да и вообще устранился от воспитания и общения с ними. В 2018 году она подала заявление на взыскание с него алиментов на содержание общих малолетних детей, но и после этого ФИО2 продолжал уклоняться от содержания детей. В настоящее время оба ребенка находятся на её иждивении, в их воспитании ей помогает её мать (бабушка детей). В связи с неуплатой алиментов ФИО2 ранее привлекли к административной ответственности, сейчас же она желает, чтобы его привлекли к уголовной ответственности и назначили ему предусмотренное уголовным законом соразмерное наказание.

Из оглашенных в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (л.д. 75-77), следует, что он работает судебным приставом-исполнителем Сармановского РО СП УФССП России по РТ. У него на исполнении находится судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу Свидетель №1 алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей. В рамках возбужденного исполнительного производства ФИО2 алиментов не платил, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако, в дальнейшем последний также каких-либо мер в целях надлежащего исполнения своей обязанности по предоставлению средств на содержание несовершеннолетних детей не предпринимал. За весь период взыскания алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность должника ФИО2 перед взыскателем Свидетель №1 по алиментам составила 98 524 рубля 64 копейки.

Кроме того, из рапорта (л.д. 11) следует, что судебным приставом-исполнителем Сармановского РО СП УФССП России по РТ в действиях (бездействии) ФИО2 усмотрены признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Под протокол выемки (л.д. 16-17) у судебного пристава-исполнителя Сармановского РО СП УФССП России по РТ изъяты: судебный приказ № мирового судьи судебного участка № по Сармановскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 алиментов (л.д. 22), постановление о возбуждении в отношении ФИО2 исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25), постановление о расчете задолженности ФИО2 по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Согласно протокола осмотра документов (л.д. 18-19) вышеназванные документы, изъятые у судебного пристава-исполнителя Сармановского РО СП УФССП России по РТ, а также постановление мирового судьи судебного участка № по Сармановскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 27-29), надлежащим образом осмотрены, и постановлением (л.д. 20-21) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Из заключения судебно-психиатрических экспертов (л.д. 36-38) видно, что у ФИО2 обнаруживаются признаки лёгкой умственной отсталости, осложнённой хроническим алкоголизмом. Однако, изменения его психики выражены не столь значительно, что в отношении инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

Таким образом, анализ приведенных выше доказательств, дает суду основание считать вину ФИО2 в совершении вмененного ему преступления, установленной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

При назначении ФИО2 наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность и уровень психического развития виновного, который характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 фактически явился с повинной, дав подробные объяснения об обстоятельствах совершенного им деяния ещё до возбуждения уголовного дела и допроса его в изобличающем виде в качестве подозреваемого, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном. В ходе расследования по уголовному делу последний активно сотрудничал с дознанием и способствовал расследованию преступления, давая последовательные признательные показания, что в силу закона, также расценивается судом как обстоятельство, смягчающее наказание.

Кроме того, суд, в качестве смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств, принимает во внимание состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, в том числе заболевание матери и наличие у неё инвалидности.

Наличие у подсудимого малолетних детей суд не может отнести к обстоятельствам, смягчающим наказание, поскольку деяние, совершенное им, причинило вред законным интересам именно этих детей.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом мнения участников уголовного судопроизводства, суд считает возможным назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание не связанное с лишением свободы, а именно исправительные работы, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, то есть исправление и перевоспитание виновного.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и по этой норме закона назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка 5 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО2, в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, которую затем отменить.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания ФИО2, назначенного судом наказания, срок содержания его под стражей с 11 января 2020 года по 30 января 2020 года, с учетом положений ст.ст. 71, 72 УК РФ, исходя из расчета один день содержания под стражей за три дня отбывания наказания в виде исправительных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы, приобщенные и подшитые к материалам уголовного дела в ходе расследования по нему, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления, или копии апелляционной жалобы.

Судья Р.М. Ханипов