Решение № 2А-9227/2025 2А-9227/2025~М-5985/2025 М-5985/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2А-9227/2025

К делу № 2а-9227/2025

23RS004701-2025-008369-06


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Краснодар 10 ноября 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Арестова Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление прокурора Карасунского административного округа <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Карасунского административного округа <адрес>, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением и просит признать информацию об объявлениях по продаже ответов и материалов для единого государственного экзамена, содержащуюся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по URL-адресу: https://t.me/otvety_ege запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указано, что прокурором Карасунского административного округа <адрес> проведен мониторинг информационно-коммуникационной сети «Интернет», в ходе которого установлено, чтов сети «Интернет» в Телеграмм канале: https://t.me/otvety_ege расположены объявления по продаже ответов по всем учебным дисциплинах, проходящих в рамках единого государственного экзамена. Проведенной прокуратурой округа проверкой также установлено, что в Телеграмм канале «Ответы на ЕГЭ 2025» (https://t.me/otvety_ege) предоставляются материалы и правильные варианты ответов для единого государственного экзамена.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Аналогичная норма закреплена ч.3 ст.35 Федерального закона от 17.01.1992г. № «О прокуратуре Российской Федерации».

Прокурором Карасунского административного округа <адрес> проведен мониторинг информационно-коммуникационной сети «Интернет», в ходе которого установлено, что в сети «Интернет» на странице с URL-адресом: https://t.me/otvety_ege размещена информация об объявлениях по продаже ответов по всем учебным дисциплинах, проходящих в рамках единого государственного экзамена. Доказательствами указанных фактов является скриншоты обозначенной страницы (л.д. 8-10).

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Частью 5 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

В силу статьи 59 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее ? Закон об образовании) Итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы, проводится на основе принципов объективности и независимости оценки качества подготовки обучающихся.

Так, приказом Минпросвещения России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования» установлен порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования, определена форма проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования, участники, требования к использованию средств обучения и воспитания, средств связи при проведении государственной итоговой аттестации, требования, предъявляемые к лицам, привлекаемым к проведению государственной итоговой аттестации, порядок проверки экзаменационных работ, порядок подачи и рассмотрения апелляций, утверждения, изменения и (или) аннулирования результатов государственной итоговой аттестации.

В силу ст. 9, подпунктов 1,6 ст. 10, ст. 15 Федерального закона от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии с частью 4 статьи 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное искажение результатов государственной итоговой аттестации и предусмотренных законодательством об образовании олимпиад школьников, а равно нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации, влечет нарушение административного законодательства.

Частью 1 статьей 159 УК РФ установлена ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

С учетом установленных обстоятельств суд полагает доказанным, что на интернет сайте с адресом https://t.me/otvety_egeпредоставляются материалы и правильные варианты ответов для единого государственного экзамена. Оказывая услуги по продаже ответов и материалов для единого государственного экзамена, проводимого в соответствии со статьей 59 Закона об образовании, приводит к нарушению закона об образовании, создает несправедливые условия для иных участников государственной итоговой аттестации, приводит к получению высоких результатов лицами, не проявляющими выдающиеся способности.

Доступ к объявлениям в информационном ресурсе «Телеграмм», где размещены вышеуказанные информационные материалы, в соответствии с законодательством Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что необходимо ограничить, поскольку распространение указанной информации противоречит федеральному законодательству.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав также является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно части 5 пункта 2 статьи 15.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» одним из оснований ограничения доступа к Интернет-ресурсу является решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В соответствии с положениями статьям 15.1 - 15.3 указанного закона, информация, которая признана судебным решением запрещенной к распространению на адрес, служит основанием для включения ее в специальный реестр и принятия Роскомнадзором действию, направленных на блокировку такой информации.

Пунктом 3 Правил создания, формирования и ведения единой автоматизированной информационной системы «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № формирование и ведение единого реестра осуществляются Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и оператором реестра - организацией, зарегистрированной на адрес, которая может привлекаться к формированию и ведению единого реестра в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании ч. 4 ст. 265.5 КАС РФ решение суда об удовлетворении искового заявления прокурора Карасунского административного округа <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь статьями 175-180, 186, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Карасунского административного округа <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц - удовлетворить.

Признать информацию, содержащуюся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по URL-адресу: https://t.me/otvety_ege, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Решение суда на основании ч. 4 ст. 265.5 КАС РФ обратить к немедленному исполнению.

Данное решение является основанием для включения указанной интернет-страницы в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов