Постановление № 1-137/2019 1-16/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-137/2019

Дело № 1-16 /2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

и уголовного преследования

17 февраля 2020 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Любушкина В.Е.,

при секретаре судебного заседания Софроновой Е.П.,

с участием прокурора Краснобаковского района Привалова Н.Н.,

подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката юридической консультации Воскресенского района Третьяковой Н.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела и ходатайство защитника Третьяковой Н.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты> не судимого,

Мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО6, находясь в неустановленном месте, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные время и место следствием не установлены, действуя умышленно, в нарушении ФЗ от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "Об оружии", не имея специального разрешения, выдаваемого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе на приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая неправомерность своих действий, приобрел во временное пользование на безвозмездной основе у своего знакомого ФИО2 огнестрельное оружие, которое в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является нарезным самозарядным охотничьим карабином <данные изъяты>», калибра №), отечественного производства, изготовленный <данные изъяты>», имеющим заводской №, находящимся в исправном и пригодном для производства выстрелов состоянии, а также четыре патрона, которые в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами - патронами калибра 223 № предназначенные для охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 223 (5,56x45) отечественного и иностранного производства в том числе и для карабина <данные изъяты>», изготовленные промышленным способом и пригодные для производства выстрелов.

Далее, ФИО6, после незаконного приобретения у своего знакомого ФИО2 вышеуказанного огнестрельного оружия и боеприпасов, продолжая реализацию своего единого преступного умысла в период с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, в нарушении ФЗ от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "Об оружии", приобретенное им незаконно вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы, не имея специального разрешения на приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно им приобретенные вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, незаконно перенес при себе на участок местности, находящийся в лесном массиве по системе координат <адрес>

Далее, ФИО6, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, в лесном массиве по системе координат № <адрес>, незаконно хранил при себе вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 04 минуты незаконно приобретенное, носимое и хранимое ФИО6 вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы были изъяты у последнего на участке местности, находящимся в лесном массиве по системе координат <адрес> главным специалистом Краснобавкоского МРО по охране, контролю и регулированию охотничьими ресурсами комитета госохотнадзора Нижегородской области ФИО3 в связи с совершением ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Преступное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО6 квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Уголовное дело в отношении ФИО6 поступило в Краснобаковский районный суд Нижегородской области с ходатайством с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства. Постановлением судьи по делу назначено судебное заседание. В судебном заседании защитник подсудимого ФИО6 адвокат Третьякова Н.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО6 просил удовлетворить ходатайство защитника, согласен с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину в содеянном признал и раскаялся. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО6, указав, что не будет достигнута социальная справедливость.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Вместе с тем, согласно требованиям ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Объектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ выступает общественная безопасность и общественный порядок.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, судом назначается судебный штраф, в соответствии с правилами ст. 104.5 УК РФ.

В соответствии со ст. 446.2 ч.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела и ходатайство защитника Третьяковой Н.В. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО6, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО6 в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное ФИО6 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО6 ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, как личность характеризуется положительно.

ФИО6 загладил причиненный преступлением вред, что следует из совокупности обстоятельств, а именно вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, фактического ущерба преступлением не причинено.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, имущественное положение обвиняемого ФИО6, который разведен, работает, имеет 2 малолетних детей.

Учитывая в совокупности данные обстоятельства, суд считает возможным в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО6 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство защитника Третьяковой Н.В. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО6 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5 ФИО1 по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч рублей) рублей.

Установить ФИО6 срок уплаты судебного штрафа - 2 (два) месяца с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления денежных средств на расчетный счет:

получатель: УФК по Нижегородской области

ИНН <***>

КПП 526301001,

р/с <***>,

Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России,

БИК 042202001,

КБК 32211621010016000140.

Разъяснить ФИО6, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6 и 7 ст. 399 УПК РФ, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Отсрочка или рассрочка данного судебного штрафа законом не предусмотрена.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО6 до вступления постановления в законную силу не изменять оставить обязательства о явке.

Вещественные доказательства по окончании исполнения решения о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа:

<данные изъяты>), отечественного производства, изготовленный «<данные изъяты>», имеющим заводской № с установленным на нем оптическим прицелом фирмы <данные изъяты>», и магазин с боеприпасами четырьмя патронами калибра №), хранить в камере хранения МО МВД России «Краснобаковский» до принятия решения по выделенному уголовному делу, DVD диск хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Краснобаковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись В.Е. Любушкин

Копия верна: судья В.Е. Любушкин