Решение № 2-748/2021 2-748/2021~М-122/2021 М-122/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-748/2021

Дело № 2-748/2021

УИД 42RS0002-01-2021-000215-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области-Кузбасса

в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

15 марта 2021 года

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь по проезжей части <адрес>, на перекрестке проезжих частей переулка <адрес>, намереваясь совершить маневр поворота налево, не убедился, что по проезжей части <адрес> во встречном направлении не двигаются транспортные средства и что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, приступил к повороту налево, тем самым не уступил преимущественное право проезда перекрестка, то есть нарушил Правила дорожного движения (далее – ПДД РФ). Вследствие нарушения ответчиком ПДД РФ, им было допущено столкновение с мотоциклом <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> под управлением истца, двигающемся во встречном направлении по проезжей части <адрес>.

В результате действий ответчика, приведших к ДТП, истцу были причинены различные телесные повреждения. <данные изъяты>

По данному факту было возбуждено уголовное дело, истец признан потерпевшим.

Приговором Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Преступными действиями ответчика истцу причинен моральный вред в виде <данные изъяты>

Ответчик после совершения преступления не интересовался никоим образом состоянием здоровья истца, не выразил даже свои извинений за содеянное, не предпринял никаких попыток загладить причиненный истцу вред в какой-либо форме, что так же доставляет душевную боль в связи с безразличием к здоровью истца и его судьбе лицом, ответственным за причинение тяжкого вреда здоровью истца.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО2, его представитель по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 (л.д.44) исковое требование и пояснения, изложенные в иске, поддержали полностью, дали суду пояснения.

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, под расписку (л.д.46,47), письменных мотивированных пояснений и ходатайств по существу иска от ответчика не поступило.

Выслушав истца, его представителя, заключение помощника прокурора ФИО4, полагавшей исковое требование о компенсации морального вреда обоснованным, подлежащим частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.56 и 57 ГПК РФ на лицах, участвующих в деле лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства, подтверждающие их требования и возражения.

В силу п.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В соответствии с чч.1-2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 1064 ГК РФ, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.

При этом необходима совокупность следующих условий: наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из правовой позиции, изложенной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» следует, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

В силу частей 1,4 ст.42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. приговором Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-18) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Как следует из приговора суда, в результате действий водителя ФИО1, приведших к ДТП ДД.ММ.ГГГГ, водителю мотоцикла <данные изъяты><данные изъяты> – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, по неосторожности причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Двусторонние переломы переднего тазового полукольца на уровне обеих лобковых и обеих седалищных костей квалифицируются по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью. Раны левой кисти и левой голени влекут за собой временную нетрудоспособность продолжительностью не свыше трех недель и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершенном преступлении признал полностью.

Согласно представленного в настоящее дело заключения эксперта № ГБУЗ КО ОТ КОКБСМЭ от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14) установлено следующее: <данные изъяты><данные изъяты>

Согласно представленного в адрес суда ответа И.о. главного врача ФИО6 ГБУЗ «Беловская городская больница №» с приложением копий выписного эпикриза и амбулаторной карты (л.д.30-35) установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в травматологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты><данные изъяты>

Статьей 1099 ГК РФ определено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьёй 151 ГК РФ. Моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст.1100 ГК РФ).

В порядке ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Определяя размер компенсации истцу морального вреда, причиненного преступлением, подлежащего взысканию с ответчика, суд принимает во внимание обстоятельства получения истцом травмы в ДТП ДД.ММ.ГГГГ полученной в результате виновных преступных действий ответчика, характер полученных истцом телесных повреждений и испытания в момент их получения сильной физической боли - <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, а также того, что с ДД.ММ.ГГГГ. и до настоящего момента времени моральный вред по вине ответчика истцу не возмещен, иного судом не добыто, принимая во внимание обстоятельство того, что как следует из вступившего в законную силу приговора суда, ответчиком совершено оказание медицинской помощи потерпевшему-истцу непосредственно после совершения преступления, выразившегося в организации вызова скорой медицинской помощи, вышеизложенные положения закона, материальное и семейное положение сторон исходя из представленных в дело документов, учитывая требования разумности и справедливости, полагает необходимым иск удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 250 000 рублей в качестве возмещения морального вреда, причиненного преступлением.

Закон не ставит размер компенсации морального вреда в строго определенные рамки и компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символичный характер. Суд находит размер компенсации морального вреда в 250 000 рублей соразмерным обстоятельствам дела, причиненным физическим и психологическим страданиям истца, отвечающим требованиям разумности и справедливости, обеспечивающим баланс прав и законных интересов сторон. При этом суд принимает во внимание пояснения стороны истца в настоящем судебном заседании и отсутствие доказательств, подтверждающих наступление тяжелых негативных последствий для жизни и здоровья истца в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 250 000 рублей в качестве возмещения морального вреда, причиненного преступлением.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 19 марта 2021 года.

Судья Т.С.Гуляева