Определение № 2-963/2017 2-963/2017~М-806/2017 М-806/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-963/2017

Дело № 2-963/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

27 марта 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Киреевой Е.В.,

при секретаре Полторацкой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, указав следующее.

24.08.2014 по адресу: 182 км + 100 м а/д Саранск-Сурское-Ульяновск, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Тойота Лэнд Крузер Прадо, застрахованному на момент ДТП в ООО «СК Согласие» по договору страхования транспортных средств №.

Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ-217030, нарушил п.9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору страхования ОСАГО ССС 0313298592.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, ООО «СК Согласие» была произведена выплата страхового возмещения в размере 256839 руб., что подтверждается платежным поручением № от 22.12.2014.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 № 40 –ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ от 21.07.2014 №222-ФЗ), страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 (по договорам заключенным до 01.10.2014 – не более 120 000 руб.).

Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации возмещения ущерба 136839 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3937 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью. Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после возбуждения дела в суде, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к ФИО1 - лицу, которое не может быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской процессуальной правоспособности.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресной справкой, справкой формы №8.

Согласно сведениям нотариуса ФИО2 от 24.03.2017 и нотариуса ФИО3 от 27.03.2017 наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по данным книги учета наследственных дел, не заводилось.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым прекратить производство по делу к ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации производством прекратить в связи с его смертью.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 дней.

Судья: Е.В. Киреева.