Решение № 2-1727/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-1727/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 г. г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Петренко Р.Е.,

при секретаре Андреевой А.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1727/17 по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по иску – ООО СК «ВТБ Страхование») к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СГ «МСК» было реорганизовано в форме присоединения к ООО К «ВТБ Страхование».

В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО СГ «МСК» по договору ОСАГО серии ССС №. С места совершения ДТП ФИО1 скрылся (подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ).

В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Согласно Заключения о стоимости ремонта (материального ущерба (№)), размер материального ущерба (с учетом износа), причиненного автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составил <данные изъяты> коп.

Сумму в размере 120 000 руб. ОАО СГ «МСК» перечислило собственнику ТС ФИО3 платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

На основании вышеизложенного, ООО СК «ВТБ Страхование» просило суд взыскать с ответчика ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд применить срок исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела, исковые требования ООО СК "ВТБ Страхование" предъявлены в порядке регресса на основании ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период действия страхового полиса ССС №, в 23 час. 30 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 и принадлежащего на праве собственности ФИО3, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО1

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44), водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО1 в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Автомобили получили механические повреждения.ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что им в судебном заседании не оспаривалось.

По факту повреждения автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № выгодоприобретателю по страховому полису ФИО3, было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), о взыскании которых в порядке регресса поставлен вопрос в предъявленном в суд ООО СК "ВТБ Страхование" исковом заявлении.

На основании абз. 3 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Аналогичное право страховщика предъявить регрессное требование закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263.

Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что ответчиком не оспаривалось, следовательно, ООО СК "ВТБ Страхование" в соответствии с требованиями ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" вправе рассчитывать на взыскание с ФИО1 в порядке регресса денежных сумм, выплаченных в качестве страхового возмещения ФИО3

Размер понесенных истцом расходов на выплату страхового возмещения потерпевшему в размере <данные изъяты> руб. подтвержден копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении настоящего дела ответчиком ФИО1 было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 966 и ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Согласно указанным нормам права и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начало течения срока исковой давности к возникшим правоотношениям необходимо исчислять с момента, когда истец выплатил страховое возмещение по платежному документу N 679 от ДД.ММ.ГГГГ и последним днем для подачи искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истцом заявлены в порядке регресса, обязательства по выплате ФИО3 страхового возмещения выполнены ДД.ММ.ГГГГ, соответственно по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с настоящим иском ООО СК "ВТБ Страхование" обратилось согласно штемпеля почтового конверта только ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен, поэтому в удовлетворении исковых требований ООО СК "ВТБ Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса следует отказать ввиду пропуска истцом срока на обращение в суд.

Кроме этого, как следует из материалов дела, истец не обращался в суд с ходатайством о восстановлении указанного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - отказать в полном объеме ввиду пропуска истцом срока на обращение в суд.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: