Решение № 2-1155/2016 2-52/2017 2-52/2017(2-1155/2016;)~М-1113/2016 М-1113/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-1155/2016

дело № 2-52/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года г. Донецк Ростовской области.

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черныш Е.С.,

при секретаре Зазулиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа.

Установил:

Истец ООО микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» обратилось в Донецкий городской суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору займа № 1ДН00000130 от 08.11.2012 года в размере 161 238 руб. 63 коп., суммы государственной пошлины в размере 4 424 руб. 77 коп., расходов на оказание юридической помощи в размере 3000 руб.

В обоснование исковых требований приведены следующие доводы.

Между истцом и ответчиком заключен договор займа № 1ДН00000130 от 08.11.2012 года. Согласно указанному договору ответчик взял в долг денежную сумму 5 000 рублей. Срок возврата указанной суммы определен п.2.1. договора – 21.11.2012 года (срок пользования займом составляет 14 дней). Согласно п. 1.2 договора за пользование суммой займа ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 2 % от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата.

В нарушение условий договора ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернул, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и взыскании с ответчика суммы займа 5 000 руб. и процентов за пользование суммой займа в размере 1 400 руб., рассчитанных по 21.11.2012 года. Сумма к взысканию составила 6 400 рублей, 200 рублей сумма государственной пошлины, 1000 руб. - расходы на оплату юридических услуг.

Требования истца были удовлетворены в полном объеме. Ответчик в установленном порядке указанное постановление суда не обжаловал.

Сумма, взысканная по судебному приказу, получена истцом в следующие сроки: 1 платеж – 21.12.2015 года в сумме 10 руб.; 2 платеж – 29.06.2016 года в сумме 1456 руб. 13 коп.; 3 платеж – 12.07.2016 года в сумме 1 225 руб..; 4 платеж – 03.08.2016 года в сумме 1027 руб. 42 коп.; 5 платеж – 22.08.2016 года в сумме 1106 руб. 46 коп.; 6 платеж – 12.09.2016 года в сумме 1185 руб. 49 коп.; 7 платеж – 22.09.2016 года в сумме 1438 руб. 39 коп.; 8 платеж -30.09.2016 года в сумме 161 руб. 11 коп.

В соответствии с положениями п.1.2. договора займа компенсация за пользование займом составляет 2% от суммы займа, указанного в п.1.1 настоящего договора, за каждый день пользования займом по день возврата (включительно).

Поскольку сумма долга (задолженности) погашается несколькими платежами (частично), то проценты начисляются на остаток после каждого погашения части долга, таким образом, количество расчетов будет равно количеству операций по погашению задолженности.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что при возврате долга, недостаточным для покрытия всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на день возврата части долга, в первую очередь происходит погашение компенсации за пользование займом, после чего оставшаяся часть денежной суммы погашает сумму основного долга. На оставшуюся часть долга до даты ее возврата начисляются проценты в соответствие с договором.

Распределение поступивших сумм и определение остатка задолженности и суммы основного долга: сумма основного долга, согласно договора - 5000 рублей; сумма задолженности (сумма основного долга и компенсации за 14 дней) – 6 400 рублей. Издержки кредитора: государственная пошлина – 200 рублей; расходы на оплаты юридических услуг - 1000 рублей;

Сумма процентов, согласно представленному расчету, составила 138 058 руб. 17 коп.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена штрафная неустойка, начисляемая на сумму задолженности в размере 1 % за каждый день просрочки. Истец считает необходимым снизить размер неустойки до 0,25% ежедневно до даты возврата. Из представленного расчета следует, что сумма неустойки составляет 21 900 руб. 46 коп.

Согласно п. 4.1 договора в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа или компенсацию по нему, на него накладывается штраф за несвоевременный возврат займа в размере 20% от суммы задолженности, определяемой на дату возврата.

Расчет суммы штрафа произведен следующим образом: 6400х20% = 1280 руб.

Общая сумма, подлежащая к взысканию, составляет: 138 058 руб. 17 коп. + 21 900 руб. 46 коп. + 1280 руб. = 161 238 руб. 63 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о смене наименования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр денежной Помощи» на общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр денежной Помощи», в связи с чем суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал относительно их удовлетворения, о чем представлено письменное заявление.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Суд установил, что 08.11.2012 года между ООО микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» к ФИО1 заключен договор займа №1ДН00000130, по которому ответчику предоставлена в долг денежная сумма в размере 5000 руб., которую ФИО1 обязался возвратить в срок до 21.11.2012 года (л.д. 8).

Ответчик подписал договор займа, ознакомившись и согласившись с его условиями.

В нарушение условий договора ответчик сумму займа не вернул, в связи с чем истец обратился к мировому судье судебного участка № 7 г. Северодвинска Архангельской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

14.12.2012 года мировым судьей судебного участка № 7 г. Северодвинска Архангельской области вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» с должника ФИО1 общей суммы задолженности по договору займа в размере 6 400 руб., госпошлины в размере 200 руб., расходов на оказание юридической помощи в сумме 1000 руб., а всего на сумму 7 600 руб. (л.д.9).

Сумма взыскания по судебному приказу получена истцом от ответчика несколькими платежами в следующие сроки: 21.12.2015 года в сумме 10 руб.; 29.06.2016 года в сумме 1456 руб. 13 коп.;12.07.2016 года в сумме 1 225 руб.; 03.08.2016 года в сумме 1027 руб. 42 коп.; 22.08.2016 года в сумме 1106 руб. 46 коп.; 12.09.2016 года в сумме 1185 руб. 49 коп.; 22.09.2016 года в сумме 1438 руб. 39 коп.; 30.09.2016 года в сумме 161 руб. 11 коп., что подтверждается копиями платежных поручений (л.д. 20-27).

Согласно п. 1.2 договора за пользование суммой займа ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 2 % от суммы займа за каждый день пользования по день возврата (включительно).

Поскольку сумма долга погашается несколькими платежами (частично), то есть частично, то проценты начисляются на остаток после каждого погашения части долга, в связи с чем количество расчетов равно количеству операций по погашению задолженности.

Согласно п. 2.4 договора займа при возврате долга, недостаточного для покрытия всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на день возврата части долга, в первую очередь происходит погашение компенсации за пользование займом, после чего оставшаяся часть денежной суммы погашает сумму основного долга. На оставшуюся часть долга до даты её возврата начисляются проценты в соответствии с договором.

Распределение поступивших сумм и определение остатка задолженности и суммы основного долга производилось следующим образом: сумма основного долга – 5000 руб., сумма задолженности (сумма основного долга и компенсации за 14 дней) – 6 400 руб., издержки - государственная пошлина – 200 руб., расходы на оплату юридической помощи – 1000 руб.

Сумма компенсации за пользование (проценты по договору) за период с 22.11.2012 года по 30.09.2016 года составила 138 058 руб. 27 коп.

п. 4.2. договора займа предусмотрена штрафная неустойка, начисляемая на сумму задолженности в размере 1% за каждый день просрочки, которую истец снизил до 0,25% ежедневно до даты возврата.

Таким образом, сумма пени за аналогичный период составила 21 900 руб. 46 коп.

За несвоевременный возврат суммы займа на основании п. 4.1. договора займа, ответчик уплачивает штраф в размере 20% от суммы задолженности, определяемой на дату возврата, – 6400 рублей х 20% = 1280 рублей.

Представленные истцом расчеты суммы задолженности, процентов по договору и пени соответствуют условиям договора, математически правильные, и суд с ними полностью соглашается.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа общая сумма подлежащая уплате истцу составляет: 138 058 руб. 17 коп. + 21 900 руб. 46 коп. + 1280 руб. = 161 238 руб. 63 коп.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно Единому государственному реестру юридических лиц от 01.12.2016 года, приказу от 02.12.2016 года № 191, ООО микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» сменило наименование на ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи»

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает сумму, уплаченную истцом представителю за юридических услуг в размере 3 000 руб., разумной (л.д. 12, 15, 16).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оказанию юридической помощи в размере 3 000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 4 424 руб. 77 коп., всего 7 424 руб. 77 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» сумму задолженности по договору займа № 1ДН00000130 от 08.11.2012 года в размере 161 238 руб. 63 коп., судебные расходы в сумме 7 424 руб. 77 коп., всего 168 663 (сто шестьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят три) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: